"Андрей Морозов. Танковый погром и много жёлтых штанов (Трагедия 1941-го года) " - читать интересную книгу автора

"Страшный холод, жалкие условия расквартирования, недостаток в
обмундировании, тяжелые потери в личном составе и материальной части, а
также совершенно неудовлетворительное состояние снабжения горючим - все это
превращает руководство боевыми операциями в сплошное мучение, и на меня все
более и более давит та огромная ответственность, которую, несмотря на все
красивые слова, никто не сможет с меня снять".
Оказывается, и горючего лишнего не было, а "жалкие условия
расквартирования" были. Неужели мы не поверим Гудериану?
Тут же, во время описания боев под Москвой, Бешанов начинает
критиковать Советскую армию за то, что она только теперь, спустя четыре
месяца после начала войны начала сооружать эффективные противотанковые
оборонительные районы. Вернемся к его собственному тезису, о том, что "перед
лицом массированной атаки танковых и моторизованных сил линейная оборона
устарела", и поймём, что именно под Москвой и надо было начинать сооружать
эти самые укрепления. Здесь у немцев уже не было той широты маневра,
пользуясь которой они широко обходили и окружали укрепленные районы у
границы. Автомобилей нет, бензина нет, вот и при в лоб, на пушки, по прямой.
Советские войска все делают правильно, но Бешанов опять их критикует. Просто
потому что надо.
Авиация ему тоже не угодила. Процитировав там же, ближе к концу книги,
описание успешной воздушной разведки советских ВВС, он набрасывается на
советских пилотов: "2Эе же была воздушная разведка до этого?" При этом сам
же пишет, что с начала войны немцы захватили превосходство в воздухе и
удерживали его. Какая могла в таких условиях проводиться эффективная
воздушная разведка?
Впрочем, стон об отсутствии связи, разведки, подготовки и снабжения у
советских войск летом 1941 г. заполняет чуть ли не половину книги. Странно,
но он перемежается с воплями о том, что в этой ситуации советские войска
наносили свои "бесполезные контрудары" без этой самой связи, снабжения и
подготовки. Бешанов пишет:
"В первый же день фронт обороны советских войск оказался прорванным на
нескольких направлениях, нарушена система связи, потеряно централизованное
управление войсками..." и тут же: "Вновь готовилась авантюра нового
контрудара: без подготовки, без разведки, без взаимодействия".
Автора не смущает очевидное противоречие. Он не понимает, что не так-то
просто восстановить связь, подтянуть снабжение и провести разведку в
условиях прорывов противника и описанного им "полного господства в небе
немецкой авиации". По его логике командир должен спокойненько ждать, пока
советская авиация возьмет верх в небе и принесет ему в клюве разведданные,
пока советские бензовозы и ремонтные парки маршем пройдут по занятым немцами
дорогам. И вот тогда... А ведь по здравому размышлению те удары, которые
наносили советские войска летом 1941 г., и были единственным правильным
решением в сложившейся ситуации. В противном случае оставалось просто сидеть
и ждать, пока немецкая пехота обложит место сосредоточения мехкорпусов
плотным кольцом противотанковых пушек, чтобы "Юнкерсы" могли спокойно
отбомбиться по неподвижным целям.
Достается советской армии и по другим пунктам: "традиционное
безалаберное отношение к технике... брошенные танки так и оставались на
дорогах в ожидании немецких трофейных команд".
Однако же, если вспомнить, что немцы в 1941 г. восстановили и