"Юрий Морозов. Следы древних астронавтов? (статья о НЛО)" - читать интересную книгу автора

Рис. 3. "ЗальцбургскнП параллелепипед" (вид сверху и сбоку)

Владельцы завода переслали диковинную находку специалистам, и уже через
полгода горный инженер Адольф Гурльт выступил в Бонне с сообщением о первых
результатах ее исследования. Все вроде бы указывало на то, что сделано
редчайшее открытие ископаемого железного метеорита. В пользу этого говорили
и установленный "вчерне" химический состав объекта (никелистое железо с
наличием углерода), и характернейшие для метеоритов углубления на его
поверхности - регмаглипты, образующиеся при скоростном пролете космического
тела сквозь земную атмосферу.
Уверенному заключению о метеоритной природе находки мешало только одно:
необычная форма предмета. Собственно говоря, некоторые железные метеориты,
так называемые гексаэдриты, дробятся в атмосфере на куски, тоже имеющие -
благодаря своей кристаллической структуре - форму параллелепипедов. Однако
в данном случае настораживала окаймляющая предмет бороздка - слишком уж
правильная, слишком "искусственная". По этой причине кое-кто из экспертов
допускал, что метеорит обработан после его падения, а иные и вовсе
заподозрили в находке продукт деятельности человека.
Доктор Гурльт, поразмыслив, отклонил все догадки об искусственном
вмешательстве. Регмаглипты, указывал он в своем отчете, сплошь покрывают
предмет, в том числе и бороздку, а это "исключает возможность последующей
его обработки человеческой рукой". Да и кому было его обрабатывать?
Бурый уголь (лигнит), в котором обнаружили кусок железа, был завезен из
расположенной неподалеку шахты и относился к неогеновым пластам, причем
условия их залегания (это Гурльт специально проверил) исключали возможность
того, что загадочные предмет попал туда в позднейшие эпохи. При образовании
лигнита "человеческих рук" быть не могло, а о присутствии в ту пору на
нашей планете других разумных существ серьезные ученые XIX века тем более
не помышляли.
Как бы там ни было, все сходились в мнении, что по итогам
предварительного анализа твердые выводы о происхождении "параллелепипеда"
делать рано и нужно продолжить его изучение. А затем... Затем случилось
непонятное. Про находку словно забыли. После первых публикаций 1886-1888
годов всякие упоминания о "странном ископаемом метеорите" со страниц
научной печати исчезли.
Не вызвало интереса и обнародованное в 1919 году предположение Чарльза
Форта, что "параллелепипед" в действительности стальной (благо сам Гурльт
отмечал у объекта "твердость стали") и создан пришельцами из космоса. Это
был глас вопиющего в пустыне. Про "куб доктора Гурльта" вспомнили только к
началу 60-х годов, когда идея о пришельцах стала привлекать к себе общее
внимание. Вспомнили и ... не смогли отыскать сам предмет. Распространился
слух, что "зальцбургский параллелепипед" утерян, а скептики заговорили: его
и не было никогда, он выдуман любителями сенсаций.
Но предмет существовал и существует. Как выяснилось позднее, с 1958 года
он тихонько осел в запасниках краеведческого музея Феклабрука. В 1966 году
дирекция музея, до которой докатилась волна общественного интереса к
таинственной находке, отослала "ископаемый метеорит" на повторное
исследование в Вену. Результаты оказались неожиданными.
Здесь нужно заметить, что главным критерием, по которому распознают
железные метеориты, является наличие в их составе не менее 4% никеля. В