"В.Э.Молодяков. Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио (Эпоха Сталина) " - читать интересную книгу автора

свободы историка от догм, какого бы происхождения они ни были.
У читателя может возникнуть вопрос: с кем вы, историки-ревизионисты?
Какие политические силы представляете? Иными словами, на кого вы работаете?
И не является ли весь ревизионизм частью некоего неофашистского или
неонацистского движения, чтобы не сказать, заговора? Вопрос, надо сказать,
не праздный, потому что оппоненты ревизионистов часто и охотно прибегают к
навешиванию подобных ярлыков, довольно быстро исчерпав запас более научных
аргументов. Поэтому спешу разъяснить: ревизионизм сам по себе никакой
политической ориентации не имеет, поскольку изначально пропагандистским
целям не служит, а что до его конкретных представителей, то их политические
взгляды могли и могут радикально различаться. Право на это имеет каждый
человек, в том числе


16

и историк. Другое дело, что руководствоваться политическими взглядами,
своими или чужими, в научном исследовании противопоказано.
Довоенные правительства Германии, как веймарской, так и гитлеровской,
одобряли деятельность ученых ревизионистской школы, стремившихся
опровергнуть версальский миф об исключительной ответственности Центральных
держав за войну. Замечу при этом, что их основные работы вышли до прихода
Гитлера к власти, и никто из авторов напрямую с нацистами связан не был. В
США основную массу ревизионистов на протяжении нескольких поколений
составляли либералы изоляционистского толка, решительно осуждавшие любой
тоталитаризм (нацистский - Гитлера, коммунистический - Сталина и
"либеральный" - Рузвельта) и выступавшие против участия в любых войнах за
пределами Западного полушария как не отвечающих стратегическим интересам
страны. Первый раскол в их лагере произошел с началом войны в Европе (часть
поддержала воинственные настроения Рузвельта и его окружения, часть резко
выступила против), второй - во время "холодной войны". Не испытывая ни
малейших симпатий к коммунизму или Советской России, Барнес и Мартин
решительно выступили против войны во Вьетнаме и прочих "глобалистских
бредней" (примерно так можно перевести их любимое словцо "globaloney"), в то
время как Тэнзилл придерживался крайне консервативных позиций и был близок к
"Обществу Джона Берча". До войны ревизионисты входили в академический
истэблишмент своих стран и "на равных" могли вести полемику с оппонентами,
чем успешно и занимались. С появлением "политической корректности" (или, по
Козьме Пруткову, "введением единомыслия") они были вытеснены за его пределы,
хотя деятельности своей не прекратили, как не прекращают и сегодня. Сейчас
ведущие представители этого направления придерживаются, как правило, открыто
консервативных взглядов (из американских политиков их наибольшие симпатии
вызывает идеолог правого крыла республиканцев П. Бьюкенен3), но сами
предпочитают воздерживаться от политической деятельности. Следует иметь в
виду, что по некоторым вопросам с ревизионистами солидаризуются отдельные
"ностальгические" (например, неонацистские) группы, производящие
"оправдательную" и, реже, "обвинительную" литературу на исторические темы.
Однако ни по своему невысокому уровню, ни по открыто пропагандистской
направленности она не имеет ничего общего ни с ревизионизмом, ни с
исторической наукой.