"Николай Молчанов. Петр I (Политические биографии) " - читать интересную книгу автора

противопоставить этому Россия?
Крайне сложной была, например, обстановка, в которой Петр принял
решение о войне против Швеции. Достаточно сказать, что Россия в тот момент
вообще практически не имела армии, поскольку Петру пришлось ликвидировать
стрелецкие полки. Россия еще не заключила мира с Турцией, а войну на два
фронта вести было немыслимо. Европейские страны действительно готовились к
войне за испанское наследство. Однако ос-16 тавалось неизвестным, когда эта
война начнется и начнется ли вообще. В 1698 и 1700 годах состоялись
соглашения о мирном разделе испанского наследства, призванные предотвратить
войну. Правда, этого не произошло. Но полной изоляции Швеции все же не
наблюдалось. Англия и Голландия в начале Северной войны помогли Швеции
разгромить Данию, союзника России, позволили ей быстро перебросить войска
под Нарву и нанести страшный удар по неопытной, еще необстрелянной русской
армии. Традиционным союзником Швеции оставалась Франция, выплачивавшая Карлу
XII солидные субсидии. На втором этапе войны, уже после Полтавы, против
России пытаются создать коалицию европейских стран. Англия, стоявшая во
главе этой комбинации, принимает прямое участие в войне на стороне Швеции.
Кроме того, над Петром постоянно висит угроза войны на два фронта, а в 1711
году европейская дипломатия спровоцировала Турцию на выступление против
России, и на Пруте возникла катастрофическая ситуация. Наконец, внутри
страны вспыхивают восстания в Астрахани, Булавина, башкир. Измена Мазепы
говорит сама за себя. Что касается двуличного, лицемерного, просто
предательского поведения союзников России вроде саксонского курфюрста или
прусского короля, то оно фактически не прекращалось всю войну. Трудно
вообразить более сложное нагромождение неблагоприятных обстоятельств. Разве
случайно в письмах Петра в разное время прорываются горькие сетования, что
"облако сомнений" терзает его, что приходится действовать "как слепым", что
он находится "в адской горести"? И так все долгие годы Северной войны...
Разумеется, наряду с войной за испанское наследство, отвлекавшей силы
недругов России, существовали и другие положительные факторы, такие, как
немыслимые дипломатические ошибки Карла XII, противоречия между Англией и
Голландией и другие столкновения интересов в Европе. На стороне России был и
фактор внезапности ее политического и военного возвышения, заставший
врасплох европейских правителей, наивно недооценивших Петра. Словом,
внимательный анализ международного положения России в начале XVIII века не
дает оснований говорить как об исключительно благоприятном, так и о
совершенно неблагоприятном стечении обстоятельств. Действительное положение
вещей не поддается таким схематическим оценкам и представляет неизмеримо
более сложную и противоречивую картину.
Перечисление и характеристику проблем истории петровской дипломатии
можно было бы и продолжить. Их много, поскольку необъятен исторический
материал данной темы. Но в 17 конце концов все они сводятся к задаче
максимально точной оценки дипломатии Петра. Это тоже проблема, которая
концентрирует все остальные. При этом речь идет об оценках двоякого рода:
обобщающих всю внешнеполитическую деятельность Петра и оценивающих
результаты той или иной конкретной, частной ситуации.
Оценка первого рода, то есть максимально обобщающая, не может сводиться
лишь к утверждению, что внешняя политика Петра, ее дипломатическое
воплощение, была успешной. Это можно с равным успехом сказать об очень
многих периодах в истории русской внешней политики, не идущих ни в какое