"Людвиг фон Мизес. Экономический кризис и его причины" - читать интересную книгу автора

3.9. Антикапиталистическая ментальность
Негативное влияние политиков на экономику далеко не ограничивается
интервенционистскими мерами, которые мы обсудили выше.
Нет нужды упоминать мобилизационную политику правительств, постоянные
трения, берущие начало в националистических конфликтах внутри многоязычных
сообществ, опасения, которые овладевают людьми при виде поистине
кавалерийских битв министров и политических партий. Все эти вещи чреваты
нестабильностью. Они могут, следовательно, косвенно способствовать кризисным
ситуациям, что опасно само по себе, но в особенности опасно для
бизнес-сообщества.
Однако один компонент экономической политики воздействует на ситуацию в
экономике совершенно непосредственно. Это - финансовая политика государства.
Доля частных доходов, изымаемая правительством для своих нужд, даже
если не принимать во внимание военных расходов, постоянно растет. Сейчас в
Европе не осталось практически ни одной страны, в которой бы не направлялись
огромные средства на те или иные государственные начинания национального или
муниципального уровня. Мы видим, как повсюду правительства постоянно
хватаются за все новые и новые задачи, при том, что они едва ли в состоянии
выполнять ранее взятые на себя обязательства. Мы видим, как повсеместно
растет численность государственной бюрократии. Вслед за этим, естественно,
растут и налоги. В то время, как бизнес постоянно ищет способы снижения
производственных издержек, правительства вводят всё новые налоги на
производство. Экономический кризис одновременно является и кризисом системы
государственных финансов. Этот последний не может быть разрешен без полного
пересмотра состава государственных операций.
Сегодня необычайно широко распространена точка зрения (она уже
фактически определяет общественное мнение), согласно которой налоги на
состояние не имеют отрицательных последствий. Каждый новый вид
государственных расходов сегодня оправдывают именно этим - утверждают, в
частности, что их финансирование не связано с обложением потребления и не
предполагает обременения населения увеличенным подоходным налогом. Эта идея,
которой мы обязаны настоящим припадком расточительности, охватившим
правительства, может разделяться теми государственными финансистами, которые
совершенно утеряли чувство экономической реальности. Практика, когда
существенную часть доходов изымают, чтобы направить их на бессмысленные
траты (бесполезные мероприятия по поддержанию цен, по решению неразрешимой
задачи поддержания субсидиями убыточных предприятий, на покрытие убытков
государственных компаний и финансирование сохранения миллионных армий
безработных) не имеет никакого оправдания, даже если бы средства на все это
собирались бы неким не вызывающего кризисных явлений способом. Однако
налоговая политика имеет своей целью (или даже единственной целью) обложить
доходы с капитала и сам капитал. Это приводит к замедлению процесса
капиталообразования и даже, как мы видим это на примере многих стран, к его
проеданию. Вопреки сложившемуся мнению, это затрагивает вовсе не одних
только капиталистов. Чем меньше капитала приходится на единицу труда, тем
ниже естественная ставка зарплаты, т.е. такая ставка, которая
устанавливается на свободном рынке. Таким образом, этой налоговой политикой
затрагиваются и рабочие, а вовсе не только и исключительно владельцы крупных
состояний.