"Владимир Михайлов. Сторож брату моему ("Капитан Ульдемир", книга первая)" - читать интересную книгу автора

"зачем?", то исчерпывающе ответить на него затруднительно, потому что, мы
уверены, с каждым годом будет возникать все больше возможностей применения
этих устройств, если, конечно, испытание их пройдет успешно. Назову лишь
то, что лежит, так сказать, на самой поверхности. Во-первых, я говорил,
что мы не собирались экспериментировать на Солнце; однако это не значит,
что у человечества никогда не возникнет необходимости вмешаться в его
деятельность. Мы настолько привыкли к Солнечной системе, что вряд ли
когда-нибудь согласимся расстаться с ней по какой бы то ни было причине.
Но мы вовсе не уверены, что наше светило всегда будет вести себя так же
корректно, как до сих пор. Таким образом, может возникнуть потребность
вмешательства в его работу, и чем раньше мы будем к этому готовы, тем
спокойнее будем жить и мы и наши потомки. Назову другую возможность. Путь
к звездам открыт. И теперь мы никак не сможем удержать самую активную,
самую динамичную часть человечества в пределах Солнечной системы. Как мы
предполагаем, недостатка в планетах мы испытывать не будем, однако какая
часть их окажется пригодной для освоения человеком? Предварительные выводы
вряд ли можно назвать благоприятными: видимо, такие планеты будут
попадаться достаточно редко. К тому же они могут оказаться настолько
удаленными от нас, что даже при дальнейшем развитии средств сообщения и
связи основание и неизбежная на первых порах поддержка новых поселений
окажутся крайне затруднительными. Как вы, очевидно, представляете,
пригодность или непригодность планет для заселения зависит в первую
очередь от характера светила, от его поведения. И если мы вместо того,
чтобы довольствоваться возможностями, предоставленными нам природой,
сможем вмешиваться в процессы, происходящие в звездах, регулировать их,
приспосабливать светила к нашим потребностям, то возможности освоения
пространства многократно возрастут. Конечно, это задача завтрашнего дня, и
не хотелось бы, чтобы вы чрезмерно заостряли на ней внимание. Вот лишь
немногие из возможных ответов на вопрос "зачем". Как видите, практическое
значение предпринятых исследований огромно.
"Глобинформ": Благодарим за исчерпывающее объяснение, а также за
убедительную характеристику доктора Шувалова, с которым мы, разумеется,
были знакомы и раньше. Можете ли вы таким же образом охарактеризовать
остальных участников экспедиции?
Руководитель (после паузы): Строго говоря, научный состав экспедиции -
всего два человека. Кроме доктора Шувалова в полете принимает участие его
ученик и сотрудник, доктор Аверов. Вот и все. Научные заслуги Аверова тоже
достаточно известны. Он как представитель прикладной астрофизики прекрасно
дополняет такого выдающегося теоретика, каким является доктор Шувалов.
"Глобинформ": Но экспедиция состоит не только из научной группы. На
корабле есть экипаж. Можете ли вы дать краткие характеристики его членам?
Руководитель: (не сразу): Что же, могу с уверенностью сказать, что
экипаж надежный и на него можно положиться.
"Марстеле": В этом мы не сомневаемся. Однако названные в заявлении
имена нам ничего не говорят. Что это за люди? До сих пор о них нигде не
упоминалось. Мы их не знаем. Это досадно. Можете ли вы дать информацию о
каждом из них?
Руководитель (подумав): Комментариев не будет. (Шум среди
корреспондентов.)
"Женщина Системы": Почему?