"Петр Межирицкий. Читая маршала Жукова" - читать интересную книгу автора

Военный историк академик О.Сувениров ограничивается описанием террора и
завещает беречь армию, вполне обоснованно ссылаясь на страшный опыт войны.
Но он не объясняет, почему армия стала объектом столь ожесточенной злобы
вождя.
В преамбуле своей формулы о самом крупном деянии Сталина Рапопорт и
Геллер замечают, что, если историки в своих яростных полемиках и не приходят
к единому мнению, то все равно общее понимание истории обогащается новыми
концепциями и точками зрения. Эта формулировка, таким образом, оправдывает
написание книг, подобных моей.
Мы подошли к тому, чтобы сформулировать еще одно мнение о причине
уничтожения РККА. Как ни странно, причина на поверхности. Если ее не
замечали, то потому, что желали -- якобы в оправдание жертв террора --
представить РККА послушной Сталину. Но послушных не уничтожают. Уничтожают
лишь сопротивляющихся. Как Гитлер убрал непокорных генералов, так же и
Сталин убрал непокорных командармов. Сопротивление было пассивным, но оно
было. Фюрер сделал это по-своему, вождь по-своему. Гитлеру оказалось
достаточно сместить две ключевые фигуры - и армия оказалась у его ног.
Сталин не знал отставок, у него хороший противник -- это мертвый противник.
И он умертвил одаренную верхушку командармов, мораль которых исключала
захватнические войны с неправедными целями и жертвами. Теперь вождь мог
вести любую внешнюю политику и делать с армией что угодно, она перестала
быть носителем морали.
К несчастью, верхушка РККА так была безупречна и таким обладала
авторитетом, она так возвышалась своими человеческими качествами, а прежде
всего преданностью делу, что поверить обвинениям РККА не смогла, просто не
переварила этого, и тогда вслед за первыми отправились десятки тысяч других,
практически весь высший комсостав армии и цвет среднего комсостава.
Сказанное не является открытием, в иной форме это было высказано
крупнейшим исследователем РККА Джоном Эриксоном еще в 1962 году. И главное
тут -- перестать видеть РККА до чистки покорным и слепым орудием сталинских
намерений. Если бы это было так, чистки не было бы.
Разгром РККА стал причиной наших военных потерь. И причиной войны. Так
считал более чем лояльный по отношению к Сталину и авторитетнейший в
советской армии военачальник маршал А.М.Василевский. Ученик Б.М.Шапошникова,
он безусловно выражал взгляды учителя, спасшегося, но раздавленного чисткой
как личность, так и не оправившегося от нее, зато, как никто, знавшего мощь
уничтоженных талантов и, в противовес своему, силу их характеров.

19. Судьба маршала Блюхера

Как трактуют жизнь и смерть командармов теперь, полстолетия спустя
после их трагической гибели, видно из описания страшного даже по меркам
чистки конца маршала Блюхера.
Бойкий журналист о военном даровании маршала говорит мельком: "О
деятельности Блюхера в годы Гражданской войны рассказано столь много, что
повторяться нет смысла". Далее приводится уникальный по тому времени
перечень наград маршала, среди которых ордена Красного Знамени и Красной
Звезды, оба под No 1. Но, вразрез этим наградам, такое идет замечание:
"Казалось бы, все это говорит о несомненном военном таланте Блюхера. Но
здесь надо отметить, что все время Блюхер воевал с довольно слабым