"Гершл Д.Мейер. Неизбежна ли гибель Америки? (1950) " - читать интересную книгу автора

...а потом стали крикливо лгать в печати о "слабости русской армии", о
"разложении русской авиации", о "беспорядках" в Советском Союзе, толкая
немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только
начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо... Конечно, вполне
возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона,
т. е. Советскую Украину, к козявке, т. е. к так называемой Карпатской
Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не
сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных
рубах для таких сумасшедших...
Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и
США, потеряв терпение в ожидании "похода на Советскую Украину", сами
начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они
прямо говорят и пишут черным по


83

белому, что немцы жестоко их "разочаровали", так как, вместо того,
чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли,
повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали
районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским
Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то
подальше.
Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики
невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п. Наивно читать
мораль людям, не признающим человеческой морали. Политика есть политика, как
говорят старые, прожженные буржуазные дипломаты. Необходимо, однако,
заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками
политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом" 1.
Те, кто готовил ловушку, попались в нее сами
В своих официальных декларациях западные державы и страны "оси" также
говорили о мире. Разница между их концепцией поддержания мира и точкой
зрения Советского Союза заключалась в слове коллективный, которое
подразумевает мир для всех. На это не соглашались ни фашисты, ни
"демократические" капиталисты. Принятие советского плана означало бы, по
мнению западных империалистов, ущемление их коренных классовых интересов.
Во-первых, это связало бы их с государством, которое они стремились стереть
с лица земли. Самые успехи советской социалистической^ системы вызывали
ненависть и страх в среде мировой буржуазии. Целью всех маневров и
устремлений империалистов, по существу, был захват и раздел советской земли
Во-вторых, принятие советского плана значило бы окружение цитадели
европейского фашизма, который не мог существовать без постоянной агрессии и
войны. Советский план коллективной безопасности поэтому привел бы, в
конечном счете, к краху фашизма в Центральной Европе и к обра-
1 И В Сталин Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 570-572.


84

зованию народно-демократических правительств. Для финансовых магнатов