"Андрей Мерцалов. Горький дым " - читать интересную книгу автора

киноэпопее Ю. Озерова "Освобождение", закончилось неудачей для Красной
Армии. 5-ая Гвардейская танковая армия (ТА) свою задачу не выполнила. За
один день она потеряла около 500 танков (!), то есть почти половину своего
состава, и командующий фронтом Ватутин вынужден был вывести ее в тыл для
доукомплектования. Якобы "уничтоженный" 2-й танковый корпус СС полностью
сохранял свою боеспособность и продолжал наступление в более выгодных
условиях. Чудовищные потери характерны и для других участков боев. Так, 8
июля 1943 года 1-я ТА потеряла 158 машин, а общие потери Воронежского фронта
составили 343 танка за один день. В боях против немецкой Группы армий
"Центр" в районе высоты 264,6 П. Рыбалко, командовавший 3-й ТА, выставил 110
танков, 100 из них было уничтожено противником. На участке фронта Группы
армий "Юг" с 5 по 10 сентября один батальон танков "Тигр" (45 машин)
уничтожил 501 советский танк и 477 орудий. Ситуация усугублялась общей
неразберихой командования. К примеру, утомленный длинным маршевым броском,
2-й танковый корпус Красной Армии вступил в бой с собственной 183-й
стрелковой дивизией. Не разобравшись в обстановке, командование нанесло
массированный удар штурмовой авиацией по своим - и по корпусу, и по дивизии.
Все это подтверждает печальную статистику: за годы войны в среднем немецкие
танки ходили в атаку 11 раз, а советские только три. Примечательно, что с
появлением новых данных российский Генштаб и Министерство обороны со своими
историками хранят упорное молчание. По-прежнему засекречены практически все
документы высшего уровня, особенно записи переговоров между Ставкой и
командующими фронтами. Не без оснований некоторые исследователи полагают,
что от общественности сознательно укрывают правду о войне.[5]

- Зачем это делают? Почему, имея двухлетний опыт войны, советское
руководство допустило такие потери? Вы являетесь участником Курской битвы.
Как соотносится Ваш личный опыт с новыми интерпретациями сражения?

Во-первых, хотел бы подчеркнуть, что нам нельзя абсолютизировать
воспоминания участников событий. Разумеется, сами по себе они чрезвычайно
важны, но опыт каждого отдельного ветерана - это только малая частичка общей
картины. Чтобы соединить их воедино, нужен критический анализ, обобщение.
Этим, собственно говоря, и занимается наука. Мой полк стоял на северном
фланге Курской дуги. На нашем участке не было таких поражений, как на юге.
Если принимать лишь мой победный опыт, то я вроде бы должен обвинить авторов
новых статей в фальсификации. Однако, как исследователь, я не вижу оснований
не согласиться с их интерпретациями.
Одна из причин, почему немцы относительно легко подбивали наши танки,
заключается в том, что новые немецкие машины оснащались 88-мм пушкой,
которая поражала цель на расстоянии до трех километров. Возможности Т-34 с
их 76-мм орудиями были ограничены 1,5 км. Более того, новая немецкая пушка
выстреливала до 6 снарядов в минуту, а наша только два. Поэтому немцы
расстреливали советские танки, пока те шли на сближение. В таких условиях ни
в коем случае нельзя было бросать наши танки против немецких в открытом
поле. Необходимо было продолжать использовать их только в обороне. Кто несет
ответственность? Хотя Генштаб скрывает важные документы, некоторые авторы
называют Жукова, что очень на него похоже.

- Но ведь были и мастерски проведенные операции, например "Багратион" в