"Алексей Меняйлов. Дурилка: Записки зятя главраввина " - читать интересную книгу автора

психологической достоверности. Давайте представим, что по Москве прошёл
слушок, что человек с тогдашней популярностью Берии выходит вечерами
охотиться на женщин - чтобы насиловать. Поскольку портреты Берии в прессе
появлялись чаще, чем Сталина, то уподобить его сегодня можно разве что
только ныне правящему Владимиру Путину.
Итак, Москва узнаёт (конечно, как всегда, вся), что на такой-то улице
охотится "Путин". Что произойдёт? Во-первых, все проститутки Москвы и
Московской области вмиг соберутся на этой улице и будут дефилировать, мощно
покачивая бёдрами, - улица будет запружена вся. Так же галопом соберутся и
московские шлюхи - будут запружены и близлежащие улицы. Так же и тысячи
мамаш приведут своих невинных чад. Да и сами малолетние "невинные чада",
эти, сами понимаете, небесные создания зевать не будут и тоже "ненароком"
окажутся там же. Словом, для того, чтобы проехать в этом секторе Москвы на
автомобиле, придётся вызывать конную милицию, чтобы разогнать толпу
разгорячённых женщин.
Тут-то и возникает вопрос: кто кого будет насиловать? "Путин"-Берия
одну из женщин или они все - его?
Кто интересуется традиционным способом разоблачения того, что
практически всё ныне циркулирующее в СМИ и народе "знание" о Берии и Сталине
есть плод хрущёвских борзописцев, и притом плод весьма не умный, может
обратиться к книге Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берия". Там же
рассматриваются и архивные фальшивки - скажем, в откопанном демократами
якобы довоенном документе действие происходит на железной дороге, которая
была построена лишь после Войны. И так далее и тому подобное.
Для нас же разоблачение вранья о Сталине и Берии не цель, а лишь один
из примеров, облегчающий переход от идиотизма суверенитизма к теории стаи.

В этом вранье о Берии как сексуальном маньяке для умного
человека заключена бездна информации. Во-первых, из того, что
клевета на Сталина и Берия, состряпанная при участии Хрущёва
(Перлмутера), не разоблачена в СМИ до сих пор, следует, что все
послесталинские правители России принадлежат (психотипически) к
одной шайке-лейке и ступенчатая при них деградация России
закономерна. Из того, что Сталина ненавидят воры, следует, что
при Берии воров прижимали. Из того, что этих воров мы до сих
пор "счастливы вокруг себя лицезреть", следует, что Берии не
удалось с ними совладать и он поминутно должен был бояться
убийства как себя, так и Сталина. После же убийства их обоих
непременно должны были оклеветать.
Цепь умозаключений можно, конечно, продолжить, но мы
рассматриваем принцип психологической достоверности, а не
эпоху. Итак, враньё более информационно - если знать теорию
стаи, - оно чревато картиной эпохи, прежде всего сведениями о
типе правящей стаи или субстаи.

А что можно узнать из приведённого в самом начале книги о столь
переменчивом перечня победителей в Войне? Достоверного?
Первый и самый легкий урок: если повсюду говорится, что Войну выиграл
Брежнев, то это значит только то, что в это время в Кремле председательствал
Брежнев.