"Д.Х.Мекулов. Информационно-аналитический вестник N 1999/2 (История, Этнология, Археология)" - читать интересную книгу автора

Черном море. Всякая попытка русского правительства вступить в прямую
борьбу с Крымом рассматривалась Турцией как угроза ее коренным интересам.
Вот почему следует признать правильным то положение, что за спиной Крыма
всегда стояла Турция и что решительная борьба с Крымом неизбежно должна
была превратиться в борьбу с Турцией"18.
В работах, посвященных русско-иранским отношениям, А. П. Новосельцев
касается двойного подданства ряда горских феодалов - одновременно
русского, турецкого или иранского. По мнению исследователя, уже то
обстоятельство, что "великие державы" были вынуждены мириться с подобным
статусом своих "рабов и холопов", позволяет оценить смысл и характер
такого подданства как совершенно номинального19. В другой статье автор по
этому поводу замечает: "На мой взгляд, здесь речь может идти об
установлении определенного покровительства, патроната царского
правительства по отношению к другим правителям... Это была очень
своеобразная форма отношений, которую, на мой взгляд, никак нельзя
определить как присоединение тех или иных областей и народов к Русскому
государству"20.
В данной статье, вышедшей в 1989 г., автор полемизирует с утвердившейся с
начала 50-х гг. концепцией о добровольном присоединении народов Кавказа к
России. Данная концепция оказала влияние на основные выводы издававшихся в
50-80 гг. специальных исследований и обобщающих работ по истории
северо-кавказских республик и вышедшей в 1988 г. "Истории народов
Северного Кавказа". В данных трудах были обобщены имевшиеся сведения, в
частности, о политической истории региона в (VI-(VII вв.
В 80-е - 90-е гг. ценным вкладом в кавказоведение явились работы В. Х.
Кажарова, в которых был подвергнут специальному исследованию ряд
общественных институтов средневековой Черкесии. Характеризуя влияние
особенностей социального устройства Кабарды на ее внешнеполитическое
положение, автор приходит к выводу, что экспансия извне, "как ни
парадоксально, не только не стимулировала объединительных тенденций, но,
наоборот, служила мощным катализатором внутренних распрей, вела ее к
расколу на враждующие партии, придерживавшихся разных внешнеполитических
ориентаций"21.
В работе Я. З. Ахмадова сделана попытка обобщения политической истории
Северного Кавказа на протяжении (VI-(VII вв. Автор выявляет несовпадение
целей и характера кавказской политики России и Турции. Как отмечает Я. З.
Ахмадов, для Османской империи Северный Кавказ был объектом выгодного
грабежа, плацдармом агрессии против Восточной Европы и Закавказья и
стратегической дорогой в Иран. В то же время Россия, как слабейшая, по
мнению автора, сторона в борьбе с Турцией, рассматривала регион в
значительной мере с точки зрения интересов обороны от турецкой угрозы. Как
пишет автор, "российское самодержавие остро нуждалось в росте числа своих
подданных и пополнении своих вооруженных сил за счет дружин соседей"22.
Следует отметить коллективный труд Б. Мальбахова и А. Эльмесова, вышедший
в 1994 г.23. Несмотря на несколько популяризаторский характер издания и
широкие хронологические рамки, различные аспекты внутренней жизни и
международных отношений средневековой Черкесии освещены в ней достаточно
подробно. Особое внимание авторы обратили на раскрытие роли наиболее
выдающихся представителей феодальной аристократии Кабарды в ее истории.
Статья Г. Х. Мамбетова специально посвящена определению сущности