"Нэнси Мак-Вильямс. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе " - читать интересную книгу автора

выступает наружу с пугающей ясностью. Люди намного сложнее, чем это
допускают наши диагностические категории. Следовательно, самые изощренные
оценки личности могут стать препятствием на пути постижения принципиально
важных нюансов уникального материала, даваемого пациентом. Несмотря на все
преимущества диагностики, она не должна применяться там, где в этом нет
необходимости.

Дополнительная литература

Моей любимой книгой по интервьюированию является (по большей части
из-за ее общего тона) книга Гарри Стак Салливана "Психиатрическое интервью"
(Harry Stak Sullivan, "Psychiatric Interview", 1954). Другая классическая
книга, полная полезных замечаний и глубоких технических рекомендаций, это
книга Гилла, Ньюмана и Редлиха "Первичное интервью в психиатрической
практике (Gill, Newman & Redlich, "The Initial Interview in Psychiatric
Practice", 1954). Я уже упоминала о своем восхищении работами Мак-Кинона и
Михельса (1971), чьи основные предпосылки созвучны содержанию моей книги.
Габбард в "Психодинамической психиатрии и клинической практике" (Gabbard,
"Psychodynamic Psychiatry in Clinical Practice", 1990) добился мастерской
интеграции динамического, структурного диагноза и принципов "Руководства по
диагностике и статистике психических нарушений" (Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders, DSM-III-R; Американская психиатрическая
ассоциация, 1987). Книга Кернберга "Тяжелые расстройства личности"
(Kernberg, "Severe Personality Disoders", 1984) содержит короткую, но
содержательную главу, посвященную диагностике и, в частности, структурному
интервью. Многие начинающие терапевты находят Кернберга тяжелым для чтения,
но эти разделы написаны легко и удачно заполняют брешь между упомянутыми
выше классическими статьями и более современными психоаналитическими
теориями структуры личности.


2. Психоаналитическая диагностика личности

Классический психоанализ подходит к изучению характера личности двумя
очень разными путями, вытекающими из двух предшествовавших им моделей
индивидуального развития. Во времена фрейдовской теории драйвов были сделаны
попытки понять личность на основе фиксации (на каком раннем этапе развития
данный индивид был психологически травмирован?).
Позднее, с развитием Эго-психологии, характер был переосмыслен как
совокупность определенных механизмов защиты (какими способами данный индивид
избегает состояния тревоги?). Последний подход к пониманию личности не
противоречил первому; он позволил ввести ряд понятий и метафор для
осмысления того, что подразумевалось под типом личности, и прибавил к
концепции драйвов ряд предположений о том, как мы развиваем свойственные нам
адаптационные и защитные реакции.
Оценка этих двух подходов составляет центральную часть моего
собственного подхода к классификации характеров и ее визуального
представления. Кроме того, я попытаюсь показать, как современные разработки
британской теории объектных отношений (и ее американского родственника -
межличностного психоанализа) и сэлф-психологии могут пролить свет на