"Альберт Максимов. Русь, которая была (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

История победителей....................................................
...................
Цари и Великие князья на Руси..........................................
.........
Библиография...........................................................
.............................
Мы должны забрать историю из рук академиков и вернуть ее в первородное
состояние.
Фарли Моуэт, канадский писатель


В мире все относительно... современная наука плохо воспринимает
логический путь исследования на основе интуитивного подхода и считает
современный уровень науки догмой, отходить от которой путем логики является
признаком плохого тона.
Э. Мулдашев. От кого мы произошли


На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается,
что все было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые
суждения, навеки мумифицированные на страницах книг и документов!
Клиффорд Саймак. Заповедник гоблинов


Уже одно то обстоятельство, что в нашей среде никогда не прекращались
сомнения в истине НАШЕЙ ИСТОРИИ и возражения против нее, указывает на ее
недостаточную убедительность, на присутствие в ней натяжек и противоречий,
на ее искусственное построение. И действительно, чем глубже вникаешь в этот
вопрос, тем более и более выступают наружу натяжки и противоречия
ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ. Если она удерживала до сих пор господствующее
положение, то главным образом благодаря своей наружной стройности, своему
положительному тону и относительному единству своих защитников; между тем
как противники наносили ей удары врассыпную, поражали некоторые отдельные
доказательства; но мало трогали самую существенную ее основу".


Это написал знаменитый русский историк Иловайский, но только вместо
выделенных здесь слов у него было другое: "скандинавской теории" и
"норманнской системы". Мне пришлось слегка подправить известного ученого
лишь с одной целью: то, что он писал в свое время о норманнской теории,
сейчас уже можно говорить обо всей нашей традиционной истории в целом.
В девяностые годы двадцатого столетия исторической науке был нанесен
целый ряд существенных и болезненных ударов. Носовский и Фоменко, Валянский
и Калюжный, Бушков, Жабинский, Гуц - далеко не полный список тех, кто
выступил против традиционных схем нашей истории, доказав ее слабость,
догматичность и показав настоящее и бездарное лицо историков, стоящих на ее
страже. Благодаря смелым и решительным действиям исследователей,
нестандартности их мышления наша история стала трещать по швам, а академики
и профессора показали полную неспособность ее защитить.