"О.Матвейчев. Уши машут ослом (Сумма политтехнологий) " - читать интересную книгу автора

самым большим дворцовым интриганом и взяточником (одно время Бэкон занимал в
Англии высший государственный пост).
Такое положение продолжалось до эпохи Просвещения. Хотя каждый из
метафизиков Нового времени создал свои теории государства и права (Гоббс,
Локк, Спиноза, Лейбниц), ни одна из них не стала непосредственным
руководством для политиков. Только через систему опосредователей. Философа
читал кто-то, этот кто-то его популяризировал (иногда сознательно, иногда -
нет), потом "книжка" попадалась политику, он на время заряжался ее идеями
или получал общее мировоззрение, в соответствии с которым действовал. Надо
сказать, что этот путь от философа к политику становится все длиннее и
требует все больших опосредований.
Возьмем политиков XVIII века. И "просвещенные монархи", и
"революционеры", то есть действующие политики, находились под
непосредственным воздействием книг философов, современных им (Вольтер,
Дидро, особенно Руссо). В XIX веке политики уже только знали о том, что
рядом с ними живут Кант, Фихте, Гегель, Шеллинг и очень смутно представляли
себе их идеи, хотя эти люди каждую свою книгу посвящали какому-нибудь
рейхс-министру в надежде на то, что он "поумнеет" и будет вести более мудрую
политику. Последний реликт - марксисты и социалисты конца XIX - начала XX
века. Они читали своих кумиров (Маркса, Лассаля, Прудона), хотя по большому
счету эти имена в философии относятся ко второму эшелону, то есть опять-таки
"непосредственности" нет. Политики XX века вообще ничего не знают о великих
философах современности и никак не сообразуют с ними свои действия. (Имена
Ницше, Хайдеггер еще, может, знакомы им из универсальной программы, а вот
ныне живущие "великие" - Хабермас, Деррида вряд ли известны хоть кому-нибудь
из "отцов мира").
Какими же идеями они вдохновляются? Если смотреть на мировую политику,
то тут на уровне идеологии царствует Кант. (Хотя вряд ли большинство из тех,
кто горячо пропагандирует его идеи, слышали о нем). Кант (то есть
демократия, права меньшинств, гласность, вечный мир, коммуникативный разум и
др.) царствует благодаря 200-летней популяризации его морально-политической
философии. Впрочем, на уровне идеологии неплохи дела и у Фихте
(изоляционизм, борьба за свободу от метрополий, национально-освободительные
движения, протекционизм). Если продолжить только идеологический срез, можно
обнаружить и Гегеля (геополитика прежде всего). Но прямых ссылок на эти
имена мы не найдем. Политики сошлются нам на Маркса, Ленина, Мао,
неомаксиситов или же Клаузевица, Хайека, Рассела, Фромма, Поппера, Фукуяму,
Роулза и многих других - на тех, кого читали. Даром, что все
вышеперечисленные лишь "седьмая вода на киселе" немецкой классической
философии.
Если же мы возьмем не столько идеологию, но политическую
действительность, поступки политиков, народов, политические процессы, то
пожалуй, для лучшего понимания будет удобен Гегель. Люди ведь могут "думать
по Канту" или "по Марксу", но "жить по Гегелю". Впрочем, они сами того не
знают. Не знают, что "думают по Канту", не знают, что "живут по Гегелю".
Впрочем, политическую реальность можно объяснить и с помощью Ницше. Просто
тогда она будет взята в другом аспекте.
Короче, мировая политика с философской точки зрения безнадежно застряла
в XVIII - XIX веках, что подтверждает слова Гегеля о "конце истории", с чем
согласился даже маститый американский политолог и советник Ф. Фукуяма.