"Алексей Маслов. Страна мудрецов (о Шамбале, Знак вопроса N 1-2/93)" - читать интересную книгу автора

VIII-IX веках. Эта схема в виде символического изображения двух рыбок
иллюстрирует взаимодополнение двух противоположных начал - темного,
женского, слабого инь и сильного, мужского, и жесткого ян. Кажется, сегодня
без нее нельзя помыслить ни одну китайскую философскую школу, но,
оказывается, оыли времена, когда схемы "Великого предела" еще не
существовало.
Есть еще один существенный довод в пользу теории влияния тантристской
мандалы на китайские космогонические схемы. Дело в том, что большинство
буддийских миссионеров, направляясь из Индии в Китай, обычно шли через
Туркестан и Центральную Азию, в то время как другой путь - напрямую через
Гималаи, был практически непроходим. Но ведь именно в Туркестане, как
гласит большинство версий, и располагается Шамбала! Значит ли это, что
схема мандалы действительно была принесена из Шамбалы в Китай вместе с
буддийскими миссионерами?
Увы, контраргументов здесь намного больше, чем доводов в пользу такого
типа возникновения магической схемы. Вопервых, вероятнее всего в Китае эта
схема стала использоваться активно лишь в эпоху Хань, т.е. во II веке до
н.э. - II веке н.э. Во-вторых, даже если допустить заимствование схемы
китайского "Пресветлого престола" из Индии, Туркестана и даже Гималаев
(скорее всего, так и было) , то вряд ли это возможно для цивилизации
древних инков. Не забудем, что в 3-2 тысячелетиях до н.э. инки стояли по
уровню своих знаний значительно выше Китая и всех областей Туркестана.
Что-то не согласуется в этой удивительной гармонии схем, прообразом
которых является якобы мандала Калачакры из Шамбалы.
Попробуем порассуждать, исходя из самого простого. Итак, всякая схема,
изображение, воспроизведение во внешнем мире уже присутствуют в нашем
сознании до своего "появления на свет". Мы выражаем лишь то, что заложено в
нас, что опирается на какой-то внутренний опыт, переживание. Мысль эта
граничит с трюизмом, но посмотрим, куда она нас приведет. Если в трех
регионах земного шара независимо (?) друг от друга возникает единая схема
мандалы, которой приписывается общий мироустроительный и космогонический
смысл, значит, три народа, "изобретшие" эту схему, опирались на единый опыт
внутреннего переживания. Они располагают единым (или общим) знанием о
тайнах космогенеза и о месте человека в нем. Возможно, на каком-то этапе
развития могли пересечься пути, скажем, китайцев и жителей Центральной
Америки? А может быть, они действительно черпали свои знания из единого
истока, например Шамбалы? Последнее предположение, конечно, заманчивее.
Первое - реальнее отражает сам процесс распространения схожих между собой
мистических знаний у разных народов мира.
Антропологи уже давно подметили схожесть антропологического типа древних
китайцев и жителей Центральной Америки. В конце 20-х годов американский
исследователь Д.Блэк провел кропотливые замеры десятков черепов в двух
китайских провинциях Ганьсу и Хэнань. Измерения проводились по десяткам
довольно сложных параметров - объем мозга, лицевой угол, угол носовых
костей, длина основания лица и многое другое.
В результате всех этих, казалось бы весьма утомительных и требующих
чрезвычайно много времени, исследований явственно проступил тот факт, о
котором лишь визуально и "не по-научному" судили многие исследователи. На
территории современной провинции Ганьсу жили в эпоху неолита люди с ярко
выраженными "американоидными" чертами лица. Более того, в конце 40-х гг.