"А.Мартынов "Великая историческая проверка"" - читать интересную книгу автора

неизбежно должна была вынести к власти пролетариат и вызвать небывалое в
истории вторжение в право частной собственности уже хотя бы одним решением
аграрного вопроса - два обстоятельства, достаточные для того, чтобы
потрясти до основания весь капиталистический мир, связанный тысячью
финансовых, экономических и идейных нитей с Россией. Но капиталистический
мир, до того, как империалистическая война нанесла ему неизлечимые раны,
имел еще достаточно жизненных сил, чтобы финансовым, а при нужде и военным
способом подавить локализированную, не поддержанную западно-европейским
пролетариатом русскую революцию, раньше чем она примет угрожающие размеры.
Французские миллиарды, как известно, это и сделали, а германские штыки,
как тоже известно, стояли наготове у польской границы, чтоб сказать свое
слово, если это понадобится. Но это не понадобилось, ибо французский заем,
выпрошенный Витте - Коковцевым, и "рыцарское обещание"
Вильгельма были на первый раз достаточны, чтоб вдохнуть силу и бодрость
в поставленное на колени царское правительство. Революция 1905 г. не дошла
и не могла дойти до логического конца. При таких условиях ни одна из наших
двух фракций, подходивших каждая с своей точки зрения к решению
неразрешимой задачи, не могла найти в опыте русской революции достаточно
убедительного для всего русского пролетариата в целом аргумента в пользу
своей правоты, и спор затягивался на долгие годы.
Когда и как стала обнаруживаться противоречивость задачи, которую себе
поставила наша партия? Когда "Группа Освобождение Труда" в средине 80-х
годов прошлого века положила основание русской соц.-демократии, Плеханов
твердо заявил: Русская революция будет буржуазная. "Связывать в одно два
таких существенно различных дела, как низвержение абсолютизма и
социалистическая революция... - значит отдалять наступление и того, и
другого". И надо сказать, что в то время, 40 лет тому назад, Плеханов
поставил вопрос совершенно правильно - ведь тогда русский капитализм был
еще очень слабо развит, ведь тогда еще нужно было доказывать народникам,
что в России неизбежно развитие капитализма, и что поэтому центр тяжести
революционной пропаганды должен быть перенесен в рабочую среду, ведь тогда
признание буржуазного характера русской революции было еще необходимой
предпосылкой и единственным аргументом в пользу основания
соц.-демократической партии.
Через несколько лет, в начале 90-х годов, Плеханов и Аксельрод,
убедившись после неудачной попытки коалиции с народовольцами на почве
борьбы с голодом в том, что народовольчество погибло безвозвратно, поняли,
что наша революция еще не скоро наступит. Когда они, в связи с этим и в
связи с первыми симптомами пробуждения русского пролетариата, пришли к
убеждению, что в долгий предреволюционный период русский пролетариат
сможет доразвиться до роли гегемона в будущей революции, - это тогда, в
90-х годах, еще нисколько не противоречило другому их убеждению, - что
русская революция будет буржуазная. "Гегемония пролетариата" в русской
революции и "буржуазный характер" этой революции - эти две идеи в 90-х г.г.
отлично еще могли уживаться друг с другом в голове Плеханова и
Аксельрода, потому что им, как и всем без исключения русским
соц.-демократам, в то время размах будущей русской революции представлялся
еще очень скромным. Никто тогда еще не помышлял даже о русской республике.
Требование республики, насколько мне известно, впервые предложила ввести в
нашу программу группа "Борьба" в 1901 г.