"А.Б.Мартиросян. Конец глобальной фальшивки" - читать интересную книгу автора

И. Риббентроп
Более того. Утверждается, что в официальных изданиях этот текст
приводится по сохранившейся машинописной копии, хранившейся в АВП СССР, ф.
06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2.
На этом основании в декабре 1989 г. вопрос о политической и правовой
оценке советско-германского договора о ненападении был рассмотрен шабашем
предателей Великой Державы - Съездом народных депутатов СССР. Съезд
констатировал, что-де приложенный к договору "секретный дополнительный
протокол" как по методу его составления, так и по содержанию являлся отходом
от каких-то "ленинских принципов советской внешней политики"!? В те времена
подобная бредятина насаждалась самыми отчаянными мерами - увы, власть
принадлежала ярым врагам Великой Державы и они, пользуясь абсолютной
безнаказанностью, врали, фальсифицировали и насильно внедряли свою ложь в
сознание масс. Это был умышленно избранный ими путь к развалу СССР. Потому
как предпринятое в нем разграничение "сфер интересов" СССР и Германии, по
оценке этого шабаша гнусных предателей Великой Державы, находилось с
юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью
ряда третьих стран, в связи с чем он посмел признать этот и иные
советско-германские документы того времени юридически несостоятельными и
недействительными с момента подписания! Следовательно, Прибалтийские
республики могли спокойно выходить из состава СССР, что они и сделали,
воспользовавшись вакуумом власти в период фарсового путча ГКЧП августа 1991
года
Однако долго это вранье продолжаться не могло. Прежде всего, потому,
что ничего сверхъестественного ни в договоре, ни в "секретном дополнительном
протоколе" не было, если, конечно, он имел место быть. Авторитетный
современный историк Ю.В. Емельянов в своей книге "Прибалтика. Почему они не
любят бронзового солдата?" (М., 2007) указывает: "Профессиональный сотрудник
КГБ СССР, проработавший немало в главных архивах страны, В.А. Сидак обратил
внимание в печати на то, что до сих пор никто не видел подлинников этих
самых протоколов, вокруг которых кипело и кипит столько страстей. То, что
выдают за фотокопии с исчезнувших протоколов, доказывает В.А. Сидак,
является фальшивкой. В своих публикациях В.А. Сидак приводит убедительные
свидетельства грубых несоответствий используемых до сих пор фотоматериалов
требованиям делопроизводства. Он указывает на грубые ошибки, в том числе и
грамматические, в приводимых текстах, которые, скорее всего, стали
следствием несовершенного перевода с немецкого на русский изготовителями
фальшивок".[6]
Ю.В. Емельянов также справедливо отмечает, что "...рубежи, на которых
останавливались вооруженные силы Германии и СССР в 1939-1940 годах, не
всегда отвечали текстам "секретных протоколов", а потому очевидно, что они
не носили характер, обязательный к исполнению. Поэтому, скорее всего, В.А.
Сидак прав, и никаких письменных соглашений такого рода между Германией и
СССР не было. В то же время, очевидно, что подписание договора от 23 августа
1939 года (а затем и договора от 28 сентября) было тесно связано с некими
договоренностями о невмешательстве Германии и СССР в пределы определенных
государств или территорий. Вероятно, немецкие участники переговоров сделали
черновые записи относительно устных договоренностей, о которых шла речь в
Кремле, которые затем после войны стали выдавать за "секретные протоколы",
определившие "сферы влияния" двух держав. События 1939-1940 годов показали,