"А.Б.Мартиросян. Сталин и репрессии 1920-х - 1930-х гг.("200 мифов о Сталине") " - читать интересную книгу автора

внутренним переворотом (то есть в тандеме с "революцией") -аналогичному
тому, который был использован против царя! Для чего, как поведал Раковский,
и привели Гитлера к власти в Германии. То есть внутренняя антисталинская
оппозиция опять-таки оказалась востребована, но на роли второго плана -
организация антигосударственного переворота ("революции") в ситуации
военного столкновения с Германией! А это означает, что то, что с давних пор
вызывало неописуемое бешенство Запада и вследствие чего Троцкий неоднократно
предпринимал попытки государственного переворота, есть суть свидетельства
того, что Западу не давали покоя еще со времен Первой мировой войны не
достигнутые им глобальные цели в отношении России.
Ведь на Западе никто и предположить не мог всего, что произошло в
действительности. Например, того, что созданное только для уничтожения
геополитических конкурентов "оружие массового поражения" в лице "научного
коммунизма" или, проще г о в о р я, марксизм, будет использовано, во-первых,
для воссоздания практически по имперским лекалам столь ненавистной Западу
России (хотя бы и в лице СССР) как могучего геополитического фактора
всемирного масштаба.
На Западе, надо отдать ему должное, давно зафиксировали первые признаки
грядущих перемен. Из содержания документов британского МИДа - Foreign Office

1 В действительности же попытки физического устранения С т а л и н а
предпринимались Троцким, н а ч и н а я с 1 9 1 9 г. О т а к н а з ы в а е м
о м "завещании" Ленина см. книгу 3 пятитомника.

37/ 11779 № 319 и № 560/53/38 27 Jan . and 11 Feb . 1926 - видно, что
уже в то время официальный Лондон обратил внимание на то, что советское
партийно-государственное руководство стало переходить к политике (как
внешней, так и внутренней) с использованием "национальных инструментов".
Ничего удивительного в том не было. Чуть ли не сразу после похорон Ленина
Сталин откровенно отринул курс на "мировую революцию" и открыто провозгласил
курс на строительство социализма в отдельно взятой стране и в интересах
всего народа. Кстати, он и до "октябрьского переворота" никогда не был
сторонником "мировой революции" как таковой. Примечательно также и
следующее. Если у Лондона (а, по сути-то, у всего Запада) тревогу вызвал
переход советского партийно-государственного руководства к политике с
использованием "национальных инструментов", то ведь это однозначно
свидетельствует о том, что проводившаяся до этого политика базировалась на
использовании "антинациональных инструментов". Учитывая же, что по времени
тревога Лондона совпадает с началом постленинского периода в истории СССР,
следовательно, базировавшаяся в ленинский период на использовании
"антинациональных инструментов" политика явно устраивала Великобританию да и
весь Запад тоже. И, к слову сказать, еще об одном. Чтобы в начале 1926 г.
выразить обеспокоенность по такому "поводу", а этот вывод, между прочим, у
британского МИДа был аналитический, необходимо было получение подобной
информации на протяжении длительного времени. МИД Великобритании не та
контора, что спешит с выводами.
Во- вторых, для интенсивного экономического развития России (СССР), что
тем более не предусматривалось Западом. Исторически так сложилось, что
привод Гитлера к власти объясняют, как правило, только геополитическими,
политическими и идеологическими причинами. Однако в действительности