"Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Собрание сочинений, том 14" - читать интересную книгу автора

и тактики положений.
В своих военных работах Энгельс проанализировал опыт истории войн
различных эпох, в первую очередь эпохи капитализма. Он критически
переработал и обобщил достижения военно-теоретической мысли, начиная с
военных писателей древности и кончая современными ему буржуазными военными
теоретиками и историками. Энгельс проследил развитие армий многих народов,
стремясь отразить вклад каждого из них в военные науки и военное искусство.
Обобщения и выводы, сделанные Энгельсом, а также примененный им метод
исследования военно-исторических событий имеют неоценимое теоретическое и
политическое значение. Весьма большой интерес как образец научного
предвидения представляют высказанные Энгельсом в отдельных статьях прогнозы
относительно некоторых направлений дальнейшего развития вооруженных сил,
например, мнение о предстоящих изменениях в тактике пехоты под влиянием
роста эффективности стрелкового оружия (статья "Пехота"), а также в тактике
морских сражений и в типе судов в связи с возрастающей мощностью
артиллерийского вооружения военных кораблей (статья "Военно-морской флот"),
В то же время следует учесть, что в работах Энгельса, жившего в эпоху
домонополистического капитализма, обобщен опыт войн, предшествующих периоду
массового применения машинной техники и автоматического оружия. Поэтому
некоторые положения и суждения Энгельса, отражающие особенности военного
дела в доимпериалистическую эпоху, не могут быть механически перенесены в
современные условия и безоговорочно применены в современной стратегии и
тактике.
Следует также сказать, что неразработанность в то время истории
военного искусства многих стран помешала Энгельсу в надлежащей мере учесть
военный опыт ряда народов. В своих статьях Энгельс лишь бегло касается,
например, русского военного искусства, затрагивая историю русской армии
преимущественно в написанных им совместно с Марксом биографиях некоторых
военных деятелей России (статьи "Барклай-де-Толли", "Беннигсен"). В
отдельных случаях, пользуясь тенденциозными работами западноевропейских
историков и не имея возможности сопоставить их с более объективными
исследованиями, Энгельс допускал неточности в освещении некоторых сторон
русской военной истории. Такие неточности содержатся, например, в статье
"Бородино". В этой статье дана односторонняя оценка результатов Бородинского
сражения и принижена, как и в статье "Барклай-де-Толли", роль великого
русского полководцам. И. Кутузова. Не мог Энгельс в силу тогдашнего
состояния военно-исторической науки полностью отразить и вклад в военное
искусство народов Востока, хотя в различных местах своих работ он отмечает
великое историческое значение открытия в Китае пороха, и сделанных
китайцами, а также индийцами и арабами, изобретений в области применения
огнестрельного оружия.
Ряд работ Энгельса для "Новой американской энциклопедии" посвящен
странам Востока, ставшим объектом завоевательных устремлений европейских
капиталистических государств. Эти работы направлены против хищнической
системы порабощения и эксплуатации народов Азии и Африки буржуазией
экономически развитых стран, против политики колониальных захватов и
авантюр. Они являются одним из свидетельств того пристального внимания, с
которым относились Маркс и Энгельс к судьбам народов Востока, к их
национально-освободительному движению.
В статьях "Афганистан", "Алжир", "Бирма" Энгельс указывает на природные