"М.К.Мамардашвили. Кантианские вариации " - читать интересную книгу автора

будто он всю жизнь прожил в Лондоне и только тем и занимался, что
разглядывал и запоминал этот мост. У Канта была фантастическая способность
присутствия. Спас он себя, конечно, только дисциплиной.
Представьте себе человека с хилым телом и с такой способностью
присутствия и проживания других жизней, других времен, других пространств и
как и его раскачивало от малейшего дуновения. Он читал не так, как мы
читаем. Нам вообще очень трудно присутствовать. Чтобы возбудиться, нам нужно
переместиться в пространстве, мне, например, нужно поехать в Париж, а Канту
это было не нужно. Он был способен пережить то (когда что-то откроется и ты
будешь присутствовать при том, что происходит), что человек обыкновенно
переживает, с большим трудом переместившись, испытав все мучения и встряски.
Скажем, если ты хотел встретиться с любимой женщиной, то, встретившись,
переживаешь встречу. А Кант говорил, что можно и не встречаться, ибо все
равно условия переживания встречи не совпадают с содержанием самой встречи
как эмпирического события. Есть какие-то дополнительные условия, диктующие и
определяющие то, что нечто вообще в мире может случиться.
Итак, мы говорим с вами о требовании напряжения или состояния полноты
чувств. Кант был носителем такой полноты, которой должен был остерегаться,
чтобы впечатлительность не влекла его по собственным траекториям, чтобы
владеть собой. Это живой нерв всей его философии. Она резюмирована мотивом
вяжущей силы самопознания, которая стягивает в некоторую точку полного
чувств человека как событие в мире, событие отнюдь не само собой
разумеющееся.
Кстати, интересно, что у такого события есть внутренние законы,
какая-то внутренняя форма, выражающаяся часто почти магическими
переголосками, перекличками или, как это называли символисты, соответствиями
(correspondences). Так, в работе Канта "Грезы духовидца, поясненные грезами
метафизики" есть магическое совпадение, перекрестье с романом Бориса
Пастернака "Доктор Живаго". Помните, там на станциях расставлены фонари
встреч, которые должны были быть, но не состоялись, люди прошли мимо, или
это встречи, которые состоялись совершенно случайным образом,- случайные
мигающие фонари на железнодорожных станциях, отделенных одна от другой
заснеженными российскими пространствами. Перемигивание того, что должно быть
вместе, но не вместе, - есть и в этой работе Канта о Сведенборге.
"Грезы духовидца" были написаны, если помните, параллельно с письмом,
которым Кант отвечает на обращенный к нему вопрос одной дамы о событиях,
связанных со Сведенборгом. Кант излагает известное ему и воздерживается от
высказывания своего мнения - он просто пересказывает то, что произошло. Что
же произошло? Сведенборг, будучи в одном городе в компании друзей, вдруг
оказался во власти какого-то состояния, вышел в сад, вернулся и сказал
присутствующим, что он увидел пожар в Стокгольме (за много километров от
того места, где Сведенборг находился), и описал увиденное: что пожар
происходит в такой-то части Стокгольма, горят дома и так далее. И якобы это
описание полностью подтвердилось через три или четыре дня. Здесь есть явная
переголосица с кантовской способностью видеть, видеть, скажем, лондонский
мост по описанию. Хотя, казалось бы, здесь - описание, а там - телепатия. Но
именно способность представления заинтересовала и затронула Канта. Он
движется по внутренней форме этой магической переклички с душой Сведенборга,
который якобы телепатически видит, в то время как Кант видит, присутствует
там, о чем есть какое-либо знание, выраженное словесно.