"Курцио Малапарте. Техника государственного переворота [V]" - читать интересную книгу автора

IV

"Мы рассчитывали на революцию в Польше, но революции не произошло", -
заявил Ленин Кларе Цеткин осенью 1920 года. Если считать, подобно Хорэсу
Рамболду, что хаос - самое необходимое из условий, благоприятствующих
государственному перевороту, то в чем оправдание польских катилинариев?
Армия Троцкого у стен Варшавы, исключительная слабость правительства
Витоша, тревожные и бунтарские настроения в народе, - разве все это не
создавало благоприятные условия для восстания? "Любой идиот мог бы
захватить власть", - говорил Балахович. В 1920 году таких идиотов было
полно не только по всей Польше, но и по всей Европе. Как же могло
случиться, что при таких обстоятельствах в Варшаве никто, даже коммунисты,
не попытался совершить переворот? Единственным человеком, не питавшим
иллюзий насчет возможной революции в Польше, был Радек. Ленин признался в
этом Кларе Цеткин. Радек, знавший о бездарности польских катилинари-
ев, утверждал, что революцию в Польше можно вызвать лишь искусственно,
извне. Известно, что Радек не питал иллюзий и относительно катилинариев в
других странах. Хроника событий, развернувшихся в Польше летом 1920 года,
убедительно показывает несостоятельность не только поляков, но и
катилинариев всей Европы.
Если непредвзято взглянуть на ситуацию в европейских странах в
1919-1920 годах, то невольно возникает вопрос: каким чудом Европа смогла
преодолеть такой тяжелый революционный кризис? Почти во всех странах
либеральная буржуазия оказалась совершенно неспособной защищать
государство: ее система защиты сводилась, и сводится до сих пор, к
применению тривиальных полицейских мер, которыми во все времена, вплоть до
наших дней, пользовались как абсолютистские, так и либеральные
правительства. Но неспособность буржуазии отстоять государство
компенсировалась неспособностью революционных партий противопоставить
устаревшей системе обороны современную наступательную тактику, то есть
полицейским мерам - революционную технику.
Просто поразительно, что в 1919-1920 годах, в самый пик
революционного кризиса в Европе, ни правые, ни левые катилинарии не смогли
использовать опыт большевистской революции. Им не хватало знания тактики,
современной техники захвата государства, первый и классический пример
которой показал Троцкий. У них было устаревшее представление о том, как
надо захватывать власть,
поэтому им приходилось играть по правилам противника, пользоваться
методами и средствами, которым даже самые слабые и непредусмотрительные
правительства успешно могут противопоставить классические методы и
средства защиты. По этим предустановленным правилам гораздо легче
защищаться, чем нападать. Европа созрела для революции, но революционные
партии явно не сумели использовать ни благоприятные условия, ни опыт
Троцкого. По их мнению, успех большевистского восстания в 1917 году
объяснялся особенностями России и просчетами Керенского. Они не замечали,
что почти в каждой европейской стране находились у власти такие же
керенские, не понимали, что Троцкий, задумывая и осуществляя
государственный переворот, совершенно не принимал в расчет особенности
России. Новизна революционной тактики Троцкого состояла именно в полном