"Мохамад Махатхир. Путь вперед (о Малайзии) " - читать интересную книгу автора

капиталистами и малооплачиваемыми рабочими, чей труд приносил высокие
прибыли, присваивавшиеся капиталистами. Несмотря на то, что в
капиталистических странах компании, в основном, являются акционерными
обществами, а их акции продаются на фондовых биржах, рабочим, как правило,
платили слишком мало для того, чтобы они могли их приобретать. В
результате, богатые становились богаче, а бедные - беднее.
Многие так называемые великие западные мыслители и идеологи, начиная с
Маркса и Энгельса, полагали, что, если бы правительство владело
"средствами производства", то и вся прибыль предприятий аккумулировалась
бы государством. Если бы правительство выражало интересы трудящихся, или
фактически управлялось бы рабочими через политические партии или
профсоюзы, то прибыль распределялась бы более справедливо в форме
заработной платы, льгот и субсидий, выплачиваемых всем рабочим и их
семьям. Для того, чтобы строить общество на началах равенства и
справедливости, все люди должны были получать поровну, то есть зарплата и
социальные льготы должны были быть одинаковыми для всех. В результате
такой реструктуризации экономики предполагалось не только устранить
неравенство во владении и распределении общественного богатства, но и
добиться, чтобы все члены общества стали одинаково богатыми.
Эти западные мыслители позабыли о свойствах человеческой натуры. Они
считали, что все были бы "счастливы", если бы каждый человек был равен
всем остальным членам общества во всех отношениях. Но они не смогли
понять, что, если бы заработная плата и социальные льготы были у всех
одинаковы, то ни у кого не было бы какого-либо стимула работать больше
других или брать на себя большую ответственность, чем его товарищи. Такое
равенство совершенно убило бы индивидуальную инициативу и привело к застою
в развитии общества. Сегодня мы знаем, что попытки коммунистов и
социалистов переустроить общество потерпели неудачу, абсолютное равенство
не создало рая для рабочих, - получилось наоборот. Люди никогда не будут
равны друг другу во всех отношениях, поэтому результатом уравнивания
доходов было поголовное обнищание, а не всеобщее богатство, равенство в
бедности, а не равенство в богатстве.
Когда люди бедны, то бедно и государство. Если народ беден, то и
правительство не располагает значительными ресурсами, ибо оно не может
собрать значительных средств, взимая налоги на доходы предприятий или
граждан. Даже если бы правительство захотело распределить между людьми
прибыль от работы государственных предприятий, которая обычно используется
для финансирования, к примеру, обороны, оно все равно оказалось бы
неспособно субсидировать все социальные льготы, предоставляемые с целью
повышения уровня жизни. В любом случае, прибыль государственных
предприятий при социализме никогда не была значительной, потому что эти
предприятия управлялись неэффективно, а внутренний рынок состоял из бедных
потребителей, обладавших низкой покупательной способностью. Чем больше
приходится правительству использовать свои ограниченные поступления на
оборону и другие административные нужды, тем меньше у него остается
средств для выплаты зарплаты и субсидирования социальных нужд. Конечный
результат все тот же: народ бедствует, ибо из-за нехватки
правительственных ресурсов зарплата остается очень низкой, а субсидии -
недостаточными.
Целью реструктуризации экономики в рамках НЭПа не являлось достижение