"Александр Ляховский. Трагедия и доблесть Афгана " - читать интересную книгу автора

1956 г. В Советском Союзе и на месте проводилась подготовка национальных
военных кадров, а с 1972 г. в вооруженные силы Афганистана командировались
советские военные консультанты и специалисты (100 человек).
В мае 1978 г. было подписано межправительственное соглашение о
военных советниках, в соответствии с которым изменили их статус (вместо
консультантов - советники), задачи и численность (стало 400 человек), то
есть в армии их количество увеличилось в четыре раза.
Ввиду экстренного формирования советнического корпуса в его
составе оказались люди, которые никогда ранее не занимались проблемами
Афганистана, об исламе имели весьма смутное представление, о состоянии
афганского общества были осведомлены в самых общих чертах. Они были детьми
своей системы, воспитанными на определенных идеалах и представлениях
(зачастую не совпадавших с афганскими). Многие впервые столкнулись с чужими
для себя нравами, другим общественным строем, мышлением, традициями и
устоями, поэтому часто терялись в простейших ситуациях, допускали
элементарные просчеты. В связи с этим партийные советники пытались идти по
знакомому им пути. Афганцам предлагался путь, уже во многом себя
дискредитировавший в СССР, но это проявилось значительно позже, а тогда
стремились подталкивать их к тому, чтобы полностью копировать и настойчиво
внедрять опыт КПСС. Но у каждого народа своя дорога. Не поняв этот народ,
ничего нельзя было сделать. Но, как показали дальнейшие события, советники
так и не разобрались в психологии афганцев и их устремлениях. Да этим,
похоже, мало кто и занимался. Ученые-востоковеды изучали и обсуждали
проблемы Афганистана в своем кругу. Их взгляды и рекомендации почти не
доходили до непосредственных исполнителей. Партийные советники пытались
внедрять свои формы и методы работы, нередко доводя это до абсурда
(организовывали соцсоревнование, проводили читки книг Л. И. Брежнева "Малая
земля", "Возрождение" и т. п.). У военных советников были свои проблемы,
связанные с организацией строительства вооруженных сил ДРА, и т. д.
На многих подготовленных советниками в этот период проектах
документов лежала печать подгонки НДПА под модель, формы и методы
деятельности КПСС. Так, в частности, Устав НДПА, подготовленный с участием
партийных советников, обязывал членов партии "активно бороться за построение
социалистического общества". Рекомендации в аграрно-крестьянском вопросе
ориентировали власть только на интересы беднейшей части сельского населения
и т. п. Однако, думается, ставить в вину им эти действия вряд ли сейчас
правомерно. Ведь в принципе они действовали в русле тогдашней официальной
линии, основывались на существовавших тогда официальных взглядах на
афганские события и указаниях из Центра, которые нередко носили абстрактный
и даже противоречивый характер. Сами же они из-за низкой компетентности в
афганской проблематике ничего другого не могли предложить.
Негативное влияние оказало и то обстоятельство, что в действиях
многих партийных работников советнического аппарата наблюдались характерные
для периода "застоя" очковтирательство, стремление докладывать то, что
хотело бы слышать руководство КПСС, выдавать желаемое за действительное, а
также недостаточная инициативность и привычка ждать директивных указаний
сверху. Например, в докладах в Москву было немало таких оценок
складывающейся в Афганистане ситуации: "В последнее время приняты меры по
упорядочению и завершению земельно-водной реформы. Поступательно идет
процесс возрастания доверия народа к революционной власти, к НДПА... Имеются