"Вячеслав Львович. Народовластие " - читать интересную книгу автора

заинтересованными лицами. Таким образом, в системах мировых законодательств
именно стройная система и отсутствует. Эта противоречивость, как я уже
говорил, выгодна властям и вообще тем, кто привык и приспособился к такому
положению дел, но никак не выгодна странам и народам, их населяющим. Более
того, сам процесс выборов, в самых "демократических" странах очень далек от
реального народовластия, да и задача предоставить власть народу никогда и
никем в действительности не ставилась, а лишь декларировалась. Выборы -
назначения, всегда могут быть сфальсифицированы (в странах со слабым
гражданским обществом) или не иметь реальной альтернативы. Мощная
пропагандистская машина способна очень быстро доказать народу, что черное,
это белое, и наоборот. Отзыв, же выбранных "народом" руководителей или не
возможен в принципе, или сверх всякой меры затруднен. Истинное народовластие
нуждается в противоположном решении. Выбирать и утверждать на должность
должны специалисты, работающими в этой сфере общественной жизни,
производства или управления, разбирающиеся и понимающие те проблемы, перед
которыми окажется тот или иной руководитель. Иными словами, выдвижение,
избрание и утверждение, должно быть уделом специалистов, должно быть
последовательно представительным. Сейчас же, выбор предоставлен дилетантам
или ангажированным лицам. Естественно, за этот выбор и назначения должна
быть личная ответственность. Результаты работы руководителей любого уровня,
напротив, способны и должны оценивать люди, непосредственно от этих решений
зависящие. Должен постоянно отслеживаться рейтинг народной поддержки
руководителей всех уровней, с немедленным снятием с поста руководителей, и
тех, кто их выдвигал и назначал, в том случае, если рейтинг меньше 50%. В
случае понижения рейтинга ниже 75%, должны приниматься меры и запускаться
механизмы выяснения причин малого доверия людей. При этом, решения таких
руководителей не могут считаться полностью легитимными и могут быть
оспорены.
Все это не будет иметь смысла, если не прекратить вакханалию пропаганды
и рекламы, то есть несбалансированной, лживой или заведомо искаженной
информации. Должны существовать несколько, независимых друг от друга и
отчитывающихся (полностью и постоянно) перед гражданами страны,
контрольно-информационных организаций, следящих за полной открытостью власти
всех уровней перед народом. Любая закрытость общественно значимых решений
властей должна пресекаться моментально, с категорическим запретом на
профессиональную деятельность всех виновных. Все решения, обсуждения,
дискуссии и мнения должны быть доступны всем, без исключения гражданам
страны. Не конечные, мало кому понятные и слабо аргументированные действия
властей, а вся цепочка рассуждений, мотивации и причины должны быть
полностью доступны любому гражданину страны, всем заинтересованным людям.
Эта открытость, с возможностью быстрой смены некомпетентного или откровенно
глупого, корыстного, а то и просто непопулярного руководителя полностью и
бесповоротно уберет из жизни страны волюнтаризм, сделает страну единым
организмом, объединит народ в единое целое. Сейчас это кажется даже не
утопией, а странной фантазией, сказкой. Кто же допустит прозрачности
принимаемых решений, ведь руководители уже низшего и среднего ранга вне
бытового общения дистанцируют себя от общества. А руководители высшего звена
и вовсе мнят себя, чуть ли не небожителями. И это правильно. Все
мироощущения, все задачи и цели у начальства и народа чаще всего
диаметрально противоположны. Это происходит везде в мире. Нет ни одной