"Владимир Львов. Фабриканты чудес " - читать интересную книгу автораотталкивание и т. д. Но были и накладки. Случалось так, что сенситивы, не
сговорившись, путались. Одна девица утверждала, например, что видит сине-голубое сияние там, где полагалось видеть красновато-желтое. Другая ощущала приятно-прохладное дуновение "ода", между тем как доктору Рейхенбаху требовалось неприятное и теплое. Не доказывало ли все это, что сенситивы галлюцинируют либо просто плутуют? Выдающийся английский невропатолог и психиатр Вильям Карпентер, подробно разобравший "опыты" Рейхенбаха (и повторивший их в своей клинике), делает такое замечание: "Сенситивы, подобные рейхенбаховским, в тех случаях, когда они не обманывают (а истеричные субъекты обладают повышенной склонностью к обматыванию), могут ощущать, обонять и видеть то, чего нет в действительности, но что они ожидают ощущать... Их чувства действительно обострены, но лишь в том направлении, что самых ничтожных признаков им довольно, чтобы понять, чего хочет от них экспериментатор. Для этого достаточно лишь нескольких повторных упражнений... Проверить все это нетрудно. Сенситивы продолжают, например, видеть в темной комнате языки пламени, выходящие из полюсов магнита, хотя магнит в это время незаметно для них вынесен из комнаты... Прихлебывая из стакана чистую воду, такой субъект (особенно, если его погрузили в гипнотический сон) убежден, что пьет молоко, кофе, вино или пиво, в зависимости от того, что ему внушил экспериментатор..." [В. Карпентер. Месмеризм, одилизм, столоверчение и спиритизм с исторической и научной точек зрения. СПб., 1878.] Английский психиатр поделился этими выводами с открывателями "ода", но встретил с их стороны яростный отпор. Ответ учеников Рейхенбаха, пишет - Ваши возражения догматичны! Мы - новаторы! Мы вступили в новую область явлений. Мы прокладываем пути науке в неведомое, в таинственное, в ту сферу, где материя и дух взаимодействуют особым и еще не изученным образом! И - как высшее на этом пути достижение - доктор Рейхенбах поделился еще одним "новаторским экспериментом". "В одну очень темную ночь я отправился на кладбище в окрестностях Вены в сопровождении девицы Леопольдины Рейхель (сенситива высшей степени)". Сам доктор в кромешной тьме ничего там не разглядел, но девица Рейхель "увидела на многих могилах огненные призраки". Загадочный "од", оказывается, продолжает носиться в виде "густого облака" и после того, как умирает тот, в котором этот "од" находился при жизни! Девица Леопольдина, пишет доктор, "осмелилась прикоснуться и даже бесстрашно вступила в гущу одного призрака... Он обхватил ее вплоть до шеи, и она, махая платьем, некоторое время не могла его отклонить..." Я остановился сколько-нибудь подробно на эпизоде с бароном Карлом-Эрнстом фон Рейхенбахом потому, что в этом эпизоде, как в зародыше, содержится, по существу, вся дальнейшая история. Я говорю о растянувшейся более чем на сто лет истории насилия над разумом, истории попрания чести и достоинства науки. Одни из классиков современного естествознания, американский физикохимик Ирвинг Лэнгмуйр назвал эту летопись обмана и самообмана "патологической наукой". Великий французский биолог Жан Ростан выразился короче: "лженаука". Здесь, у Рейхенбаха, и впрямь, пусть пока еще в зачаточной форме, видим все, что распустилось пышным цветом в позднейшие времена. Здесь - |
|
|