"Роза Люксембург. О социализме и русской революции (Избранные статьи, речи, письма)" - читать интересную книгу автора

и внести повсюду возможно большую эластичность, сделать все
капиталистические силы в высшей степени растяжимыми, относительными и
чувствительными. Ясно, что это может только обострить и облегчить появление
кризиса, который есть не что иное, как периодическое столкновение
противодействующих сил капиталистического хозяйства.
Но это приводит нас в то же время и к другому вопросу: каким образом
кредит вообще может явиться "средством приспособления" капитализма? В каком
бы отношении и в какой бы форме мы ни представляли себе это "приспособление"
при посредстве кредита, сущность такого приспособления может заключаться,
очевидно, только в одном: благодаря ему сглаживается какое-то противоречивое
отношение в капиталистическом хозяйстве, уничтожается или притупляется
какое-то из его противоречий и таким путем скованные силы в каком-то одном
пункте получают возможность выйти на широкий простор. Однако если имеется в
современном капиталистическом обществе средство, способное довести все его
противоречия до крайней степени, то это именно кредит. Он усиливает
противоречие между способами производства и обмена, доводя производство до
наибольшего напряжения и при малейшем поводе парализуя обмен. Он усиливает
противоречие между способом производства и способом присвоения, отделяя
производство от собственности, превращая капитал, занятый в производстве, в
общественный, а части прибыли придавая форму процента на капитал, т. е.
чистой частной собственности. Он усиливает противоречие между отношениями
собственности и производства, концентрируя путем насильственной
экспроприации многих мелких капиталистов громадные производительные силы в
руках немногих. Он усиливает противоречие между общественным характером
производства и капиталистической частной собственностью, делая необходимым
вмешательство государства в производство (акционерные общества).
Одним словом, кредит воспроизводит все коренные противоречия
капиталистического мира и доводит их до крайности, ускоряет темп, с которым
капиталистическое общество спешит навстречу своей собственной гибели -
краху. Итак, что касается кредита, то первое, что должен был бы сделать
капитализм в целях своего приспособления, - уничтожить кредит, прекратить
его деятельность. В своем настоящем виде он служит не средством
приспособления, а средством уничтожения, оказывающим чрезвычайно
революционное воздействие. Ведь именно этот революционный, выходящий за
рамки самого капитализма характер кредита вызвал даже реформаторские планы с
легкой социалистической окраской и превратил, по выражению Маркса, главных
провозвестников кредита, как, например, Исаака Перейра во Франции, в
полупророков, полумошенников.
Столь же несостоятельным является при ближайшем рассмотрении и второе
"средство приспособления" капиталистического производства - союзы
предпринимателей. По мнению Бернштейна, они должны путем регулирования
производства прекратить анархию и предупредить кризисы. Развитие картелей и
трестов с точки зрения их многостороннего экономического воздействия -
явление еще не исследованное. Это проблема, которая может быть решена лишь
на основе учения Маркса. Во всяком случае, ясно следующее: о прекращении
капиталистической анархии производства посредством картелей предпринимателей
могла бы быть речь постольку, поскольку картели, тресты и т. д. хотя бы
приблизились к тому, чтобы сделаться всеобщей и господствующей формой
производства. Но это как раз исключается самой природой картелей. Конечная
экономическая цель и деятельность союзов предпринимателей состоит в том,