"Сергей Лукницкий. Чувствую себя виноватым (докум.повесть о Н.Гумилеве)" - читать интересную книгу автора

Первый раз 25.11. 1935 г. возвращался к нему Агранов (видимо, помятуя
свою дружбу с поэтами), изъял из дела предсмертное фото Гумилеваанфас и в
профиль. Вскоре Агранов был расстрелян. Да поймет меня правильно читатель, я
не питаю иллюзий насчет заместителя верховного палача, но привожу документ,
скрывать который не имеет смысла. А что касается профиля Гумилева, можем
представить его себе по силуэтам Кругликовой, а степень его истощения и
униженности в тюрьме каждый пусть откроет для себя сам.
...). Повторяются - (перепечатаны) - и потому, что желтеет бумага,
выцветают чернила, блекнут карандашные записи, стареют почерки. И, кроме
того, документы расположены не всегда хронологически.
Часть "дела" прочесть невозможно совсем. Время стерло текст. Может
быть, условия хранения или перманентная эвакуация архивов НКВД? Как бы то ни
было, незначительные документы, какие-нибудь типа квитанций, могли выпасть
из поля зрения.
На многих документах - справках из адресных столов, от домуправа,
ордерах на арест, на обыск, а также на бумагах, изъятых у Гумилева при
аресте, т.е. на письмах, квитанциях, записках - отсутствуют либо даты, либо
подписи (или они неразборчивы), либо фамилии, либо имена. Это при коротком
знакомстве с документами пока невосполнимо.
Орфография и синтаксис даны так, как они есть в подлиннике.
Представляем "дело" в том виде, в котором оно расшифровано после
последнего просмотра. Но перед этим - два отступления.
Мы благодарны всем, кто помогал нам, даже тем, кто стоял на пути к
"делу".
Все же мы остаемся при своем мнении, что Гумилева надо простить. За то,
что, вступив под своды ВЧК, оно ш и б с я, поверив, что он находится в
органе, где закон, пусть и закон революции,есть вершина справедливости...
Полностью привожу "Заключение по делу в"-- 2534 гр. Гумилева Николая
Станиславовича (зачеркнуто, написано сверху чернилами "Степановича" - авт.)
обвиняемого в причастности к контрреволюционной организации Таганцева
(Петроградской боевой организации) и связанных с ней организаций и групп.
Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича
(зачеркнуто, написано сверху чернилами "Степановича" - авт.) 35 лет,
происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде, угол Невского и Мойки в
Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, окончил высшее учебное заведение,
филолог, член комиссии издательства Всемирной литературы, возникло на
основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает
следующее: "Гражданин Гумилев утверждал курьеру финской контрразведки
Герману, что он, Гумилев, связан с группой интеллигентов, которой последний
может распоряжаться и которая в случае выступления готова выйти на улицу для
активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в распоряжении некоторую
сумму для технических надобностей. Чтоб проверить надежность Гумилева
организация Таганцева командировала члена организации гр. Шведова для
ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний взял на себя
оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении
прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву было выдано
200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки.
В своих показаниях гр. Гумилев подтверждает вышеуказанные против него
обвинения и виновность в желании оказать содействие контрреволюционной
организации Таганцева, выразив в подготовке кадра интеллигентов для борьбы с