"Евгений Лукин. Нон-фикшн: В защиту логики (Заметки национал-лингвиста)" - читать интересную книгу автора

А вы говорите: логика, логика...


5.

Есть еще, правда, Наука (именно так - с прописной), но, обратите
внимание, гуманитарные дисциплины, до сих пор использующие логику слова, а
не логику формулы, мы за настоящие науки не держим - математики в них
маловато. Что же касается точных наук, то не уверен, имеют ли они вообще
отношение к человеческому мышлению и не являются ли переходной стадией к
мышлению машинному.
Будучи по образованию гуманитарием, я привык относиться к математикам и
физикам с паническим уважением. Так же, как к музыкантам. Они для меня вроде
пришельцев, иной разум. Тем большую оторопь наводят высказывания ученых
мужей, из которых явствует, что и точные науки с логикой, мягко говоря, не
ладят.
"Эксперт - это человек, который совершил все возможные ошибки в очень
узкой специальности". Нильс Бор.
"Фундаментальные исследования - это то, чем я занимаюсь, когда я
понятия не имею о том, чем я занимаюсь". Вернер фон Браун.
"Фундаментальные исследования - примерно то же самое, что пускать
стрелу в воздух, и там, где она упадет, рисовать мишень". Адкинз Хоумер.
Вам не кажется, что во всех приведенных изречениях присутствует нечто
от апорий Зенона? Особенно в последнем.
Да и сами логики сплошь и рядом не отказывают себе в удовольствии
осмеять свое ремесло. Так, профессор Рэймонд М. Смаллиан с откровенным
наслаждением цитирует глумливое определение Тербера, автора не читанного
мной романа "Тринадцать часов": "Поскольку можно прикоснуться к часам, не
останавливая их, то можно пустить часы, не прикасаясь к ним. Это - логика,
какой я ее вижу и понимаю".
Когда рассказывают о каком-либо открытии, речь почему-то всегда идет
только об интуиции. "И гений, парадоксов друг". (Парадокс, напоминаю, не что
иное как формально-логическое противоречие). Менделеев даже имел мужество
признаться, что периодическая таблица элементов есть результат дурного сна.
Серьезные ученые, как видим, позволяют себе относиться к науке
скептически. Здоровый профессиональный цинизм. А вот недоучки, имя которым
легион, за одну только осторожно высказанную мысль, что точные дисциплины
тоже не слишком-то подвержены логике, могут схватиться за дреколье:
- Ка-ак это не подвержены? А мой компьютер! А мой "шестисотый"!
Они так гордятся прогрессом железяк, что можно подумать, будто это их
собственный прогресс.
Подозреваю однако, что первый каменный топор, скорее всего, создавался
без чертежей, расчетов и логических выкладок. Методом тыка. Ныне этот метод
усовершенствован и носит имя глубоко научного тыка. Кроме того, не будем
забывать, что техника занимается не столько познанием мира, сколько его
покорением. Действительно, зачем познавать, если можно и так покорить? В
крайнем случае, уничтожить.
Нет мира - нет проблемы.