"Майк Лоуренс. Первая книга о бридже" - читать интересную книгу автора

 4 ┌─────┐  К 10 8 5
 5 2 │ N │  К В 9 6 3
 Т 7 6 4 2 │W E│  К В 5
 9 8 7 5 4 │ S │  6
└─────┘
 Д 9 7 6 3
 Т Д 7
 9 3
 К Д В

Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
пас пас 1 1
пас 3 пас 4
пас пас пас
Атака: 5.

Торговля была агрессивной. Однако, назначенный гейм в зоне

6
представляется весьма разумным, поскольку единственная опасность
для разыгрывающего заключена в потере двух козырных взяток.
Вест атаковал пятеркой червей и девятка Оста была перебита
дамой разыгрывающего. Маленькую пику с руки разыгрывающий
перебил валетом со стола и получил на него взятку! Мало того,
что Лоуренс отказался от взятки, он еще при этом снес восьмерку.
Подумаем, как бы развивалась игра, если бы Лоуренс перебил
валета королем. После червового продолжения разыгрывающий,
сыграв тузом, козырнул бы к тузу на столе. Снос Веста прояснил
бы распределение пик, и для разыгрывающего не составило бы
проблем вырезать козырную десятку и после сноса одной из
теряемых красных карт на длинную трефу, реализовать контракт.
Игра Лоуренса заставила разыгрывающего призадуматься. Если
восьмерка бланковая, то при игре тузом пик и маленькой он
потеряет две взятки и сядет. Против подобного распределения
масти у вистующих следует сыграть дамой пик с руки. Если же Ост
стартовал с дублетоном 10 - 8, то ход дамой "выбивает" у
вистующих и короля и десятку, что даже дает разыгрывающему
лишнюю взятку.
Разыгрывающий избрал "безопасный план" и, естественно, сел.
Вистующие, получив по две взятки в пиках и бубнах и одну в
червах, оставили разыгрывающего без двух.
Должен ли был разыгрывающий игнорировать снос козырной
восьмерки? Трудно сказать. Здесь вся соль в том, что если бы
Лоуренс сыграл шаблонно, у разыгрывающего вообще не было бы
никаких проблем.
Другой примечательный расклад, в котором Майк принял целый
ряд выигрывающих решений, имел место в матче между командой
Хьюстона и "Тузами", представлявшими Даллас. Майк был Зюйдом.

В зоне: Ост - Вест