"Александр Лукьянов. Пневматика без редакторской правки" - читать интересную книгу автора

Пять промахов.
Цитата: "Теоретически возможно, что обороняющийся при помощи пневматики
человек может "удачно" попасть из нее в какой-нибудь нервный центр,
находящийся близко к поверхности, и причинить нападающему такую боль,
которая выведет его из строя. Но такая вероятность настолько незначительна,
что не стоит рассматривать ее всерьез. Давайте не будем забывать, что
основное качество для оружия самообороны - это надежное останавливающее
действие. И надеяться на "удачное попадание", вероятность которого
составляет доли процента, не очень разумно".
(http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Без комментариев!
Цитата: "Попадание в голову, в отличие от прочих участков тела
супостата, безусловно, не останется незамеченным. Думаю, для всех очевидно,
что череп газобаллонный пневматический пистолет пробить не в состоянии.
Энергия до 7,5 джоулей, переданная мозгу через попадание в череп, может
вызвать нарушение его работы (обморок и т.д.) разве что у больного
подростка. Но зачем в такого стрелять? Попадание в лицо вызовет сильную
боль, но опять же, не может остановить. Самое страшное, что может сделать
продающийся свободно пневматический пистолет - это выбить глаз при точном
попадании. Другими словами, единственная возможность остановить нападающего
при помощи пневматики - это нашпиговать ему шариками все лицо из мощного
пистолета, повредив глаза". (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Без
коммен...
Хотя нет, прокомментирую все-таки... Робин Гуд из меня, безусловно,
хреновый. По каковой причине в "Ветеране" меня не берут в снайперы Четверть
пуль ушла "в молоко". То есть, возможно, они могли угодить в шею и плечи, но
такая вероятность не принималась во внимание. Но даже при таком раскладе:
против меня с разряженной обоймой в пистолете, как минимум, - один
одноглазый и три слепых. (По мнению критиков такой отпор только обозлит
супостатов и те продолжат атаку... Ну-ну...) Как ми-ни-мум, подчеркиваю. А
по максимуму? Если учесть, что остроконечная (варианты: с сердечником или
разрывная, или зажигательная, или отравленная) пуля из усовершенствованного
пистолета, легко вынеся глазное яблоко или хрящи носа, ударит в самую тонкую
часть черепной кости - лицевую - то... То, полагаю, положение будет
отчаянным и самое разумное будет уносить ноги подальше от трех (четырех?)
трупов, а по пути выкинуть пистолет в проезжающую бетономешалку или
канализационный люк. И в случае, сохрани господь, чего лепить полную
несознанку: -"Да ты че, начальник, в натуре?! Я ж и не знаю, с какого конца
та волына заряжается! И ваще меня там не было, маруха Зинка подтвердить
может!"
Цитата: "Попадание из пневматического пистолета очень красиво разбивает
пивную бутылку. И даже более прочную бутылку из-под шампанского. И у
сторонников использования пневматики для самообороны (есть и такие, о них -
ниже) это, зачастую, является аргументом в пользу того, что пневматика
эффективна против человека." (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Еще
раз повторю заклинание: упаси нас бог от ситуации, когда придется применить
"неэффективную" пневматику!
Хочется сразу же отметить на полях, что в руках гуманиста
пневматический ствол резко теряет эффективность. Слов нет, куда человечнее
угодить нападающим в коленные чашечки, за что потом хвалить себя весь срок,
который придется отбывать по обвинению в причинении тяжких телесных. Хотя