"А.Лотов. Введение в философию" - читать интересную книгу автора

Коммунизм - типичный пример абракадабры Старой философии.
Коммунизм определяется своим принципом "От каждого по способностям,
каждому по потребностям".

Прямо в соответствии с этим принципом я требую реализовать все
мои потребности и объявляю: "Выбросить принцип коммунизма и заменить его
ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ Новой философии" {9} . Коммунизм есть последняя
стадия развития общества, откуда следует, что цивилизация строящая
коммунизм есть КОНЕЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ {4}. За что боролись ? За то, чтобы
дойти до последней стадии развития и умереть. Все, что останавливается в
своем развитии умирает из-за банальнейшей причины - из-за отсутствия
движения.

К тому же реализация принципа коммунизма не возможна
принципиально, если этот принцип понимать так, как он звучит. ( Если Вы
хотите спасти его каким-то толкованием, то это странная затея. Все
равно, что сказать: "Земля плоская и стоит на трех китах" и истолковать:
"Это означает, что она круглая и вращается в пустоте вокруг солнца. На
самом же деле Вы хотите спасать не принцип коммунизма, а свою веру в то,
что жить стоит и жизнь будет продолжаться. Прекрасное желание, но оно
вряд ли осуществится, если Вы и дальше будете так же плутать между трех
китов. )


- 9 -

Основное противоречие в формуле коммунизма в том, что
исключается зависимость между потреблением и производством. ( Правда
толкователи тут же протаскивают эту связь, упирая на сознательность
людей при коммунизме и на изобилие продуктов. Так они, наверное, поняли
категорию "отрицание отрицания" из Старой философии, в Новой философии
категория "отрицание отрицания" не вводится, так как есть более общий
принцип развития - "ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ" {8}, который не вводит в
заблуждение и прямо говорит, что противоречий нет в природе в
математическом смысле. На сознательность нельзя упирать, СОЗНАНИЕ {12}
есть производная бытия, это известно Старой школе философии, но
почему-то им лень заметить это противоречие. А изобилия быть не может,
достаточно хотя бы одному потребовать в свое распоряжение энергию всей
видимой вселенной для своих высоконравственных экспериментов) А именно
эта зависимость является реально действующим механизмом придания смысла
существованию человека до сих пор. Коммунизм уничтожает этот принцип, а
что взамен ? Туманные обещания, непрозрачность которых наводит на
мысль, что Нам вешают лапшу на уши.

Откуда вообще взялся этот принцип ?

У Маркса я его нашел в "Критике Готской программы". Он просто
сорвался у него с языка в пылу ругани своих противников. Ульянов в
"Государстве и революции" так же о коммунизме ни слова. Просто он