"Алексей Лосев. Жизнь" - читать интересную книгу автора - Чего тебе надо, не знаешь?
- Не знаю. - Что тебе есть и пить надо, не знаешь? - Не знаю. - А зачем же ты ешь и пьешь? - А я почем знаю, зачем я ем и пью? - Тебе же хочется есть и пить? - Мало ли чего. Мне вот иногда по морде хочется дать. А ведь не даю же. - По морде не даешь, а ведь хлеб-то кушаешь? - Ну и что ж тут умилительного? -А то, что тебе это полезно и ты знаешь об этой пользе и согласно такому знанию и кушаешь. - Вранье! Червяк ни черта не знает, а сосет воду всем телом. - Значит, ему это полезно, а польза есть причина его действия. - Вранье! Бабочка летит на огонь - это тоже ей полезно? - Это ей приятно. Приятность, наслаждение, тоже может быть принципом действия, хотя, по-моему, это и дурной принцип. - Сколько же у тебя принципов действия? - Да дело вовсе не в количестве принципов действия, а дело в том, что вообще надо действовать. - Вот этого-то "надо" ты и не доказал. Ты все время указываешь на слепые факты: ешь, мол, да пьешь или живешь-де, а не умираешь. Ну, что ж! Все это слепые факты. Так оно действительно есть. Но почему оно есть, почему оно так есть, а не иначе, и почему я должен именно так действовать, а не этого ты мне ничего не доказал. -Да наплевать на все-это тоже есть действие! - Я и не говорю, что я наплевал. Я только говорю, что никто не имеет никакого права заставить меня ни действовать, ни плевать. - Да совесть-то у тебя есть или нет? Совесть-то разве не заставляет тебя действовать? - Совесть у всех разная. - Одна. - Разная. - Одна. - Совесть, дружище, у всех разная. Потому-то драка и происходит. Оба дерутся, и оба по совести! - А все-таки истина одна. - А совесть тоже одна? - Ну пусть совесть разная. Совесть может оказаться и незатемненной. Но истина-то уже, безусловно, одна. -А кто знает истину? -Да вот хоть ты знаешь истину, что надо спать, если фактически ложишься спать. - Опять "фактически"! Да мало ли что происхдит "фактически"! Фактически я тоже действую. А ведь весь вопрос в том, нужно ли действовать и ради чего, ради кого надо действовать и какой смысл действия. Вот разговор, из которого ясно, во всяком случае, одно: действие, деятельность, практика, даже моральные поступки и нравственная воля еще не |
|
|