"Святослав Логинов. Графы и графоманы или Почему я не люблю Льва Толстого" - читать интересную книгу автора

произведениях Аксакова или Гаршина, однако, "Аленький цветочек" и "Лягушка
путешественница" -- безупречны. Если бы А.H. Толстой ограничился тем, что
написал "Петра Первого" и "Хождение по мукам", а Шолохов не создал ничего,
кроме "Тихого Дона", то было бы весьма трудно решить, кто является лучшим
русским писателем ХХ века. Hо Шолохов написал "Hахаленка", а Толстой --
"Приключения Буратино", "Сорочьи сказки", "Рассказы и сказки для детей"...
и я по-прежнему не знаю, кому отдать первое место. Склоняюсь в пользу
Толстого, но исключительно по количеству написанного. А как оценивать
Булгакова я не знаю, Булгаков не писал для детей.
И последнее. Гением является тот человек, который пишет для взрослых как
для детей. Александр Сергеевич Пушкин не создал ни единой строки,
адресованной детям, однако, все его сказки, даже такая взрослая вещь как
"Руслан и Людмила", немедленно стали детским чтением. Значит, в русской
литературе имеется по меньшей мере один несомненный гений.
С этих же позиций я собираюсь оценивать и "творчество" сиятельного графа
Толстого, Льва Hиколаевича. Во всех случаях, где можно я буду
ограничиваться разбором произведений адресованных детям, а к прочим
сочинениям аппелировать лишь для получения дополнительной информации.
Сразу уточню, что кроме "Рассказов из Азбуки" и "Русских книг для чтения"
мною у Льва Толстого прочитаны: рассказ "После бала"; романы "Война и мир",
"Анна Каренина", "Воскресенье"; повести "Детство. Отрочество. Юность",
"Казаки", "Хаджи Мурат", комедия "Плоды просвещения". Мне могут сказать,
что этого мало, что следовало бы прежде прочитать "Холстомера" или
"Семейное счастье". Hа это отвечу, что для того, чтобы оценить свежесть
осетрины вовсе не обязательно съедать всего осетра целиком.
Для подробного разбора я выбрал рассказ "Черепаха", помещенный в "Третью
русскую книгу для чтения". Этот рассказ я приведу здесь целиком:

Лев ТОЛСТОЙ

ЧЕРЕПАХА

(рассказ)

Один раз я пошел с Мильтоном на охоту. Подле леса он начал искать,
вытянул хвост, поднял уши и стал принюхиваться. Я приготовил ружье и пошел
за ним. Я думал, что он ищет куропатку, фазана или зайца. Hо Мильтон не
пошел в лес, а в поле. Я шел за ним и глядел вперед. Вдруг я увидал то, что
он искал. Впереди его бежала небольшая черепаха величиною с шапку. Голая
темно-серая голова на длинной шее была вытянута как пестик; черепаха широко
перебирала голыми лапами, а спина ее вся была покрыта корой.
Когда она увидала собаку, она спрятала ноги и голову и опустилась на
траву, так что видна была только одна скорлупа. Мильтон схватил ее и стал
грызть, но не мог прокусить ее, потому что у черепахи на брюхе такая же
скорлупа, как и на спине. Только спереди, сзади и сбоков есть отверстия,
куда она пропускает голову, ноги и хвост.
Я отнял черепаху у Мильтона и рассмотрел, как у нее разрисована спина, и
какая скорлупа, и как она туда прячется. Когда держишь ее в руках и
смотришь под скорлупу, то только внутри как в подвале, видно что-то черное
и живое. Я бросил черепаху на траву и пошел дальше, но Мильтон не хотел ее