"Леонид Каганов. За что я ненавижу Линукс" - читать интересную книгу автора

Это при том, что никаких крутящихся 3D десктопов и прочей гламурной
поебты у меня не включено! Я спрашиваю товарища с Убунтой, что за хня, а он
отвечает, что у него все летает, и не надо, мол, ругать Убунту. На 1 гиге
памяти, говорит, слегка тормозило, а как поставил 2 гига - все летает...
Пиздец! Два гига памяти! Да Линукс всегда позиционировался как система,
которая летает даже на самом первом Пентиуме начала 90-х! Мы издавна слышали
сказки, что, мол, такой-сякой Microsoft специально выпускает прожорливые
системы, потому что в сговоре с производителями железа и они сообща хотят,
чтобы пользователи делали апгрейд. Ну и где теперь ваш Майкрософт? Он
обосрался со своей негуманоидной Вистой, и весь мир продолжает использовать
XP. А эта самая XP - на минуточку - урожая 2000 года. И она сегодня летает!
Ведь компьютерные мощности удваиваются каждые два года. Поэтому когда в 2008
году пользователь покупает компьютер, он покупает то, что в 2000 году стояло
только в кабинете главного маршала Пентагона. И если в 2000 году XP пыхтел и
терся ушами по винчестеру, то на современных компьютерах он реально летает!
В отличие от Убунты 2008 года, которая пыхтит из последних сил! Что это,
если не пиздец и полная дискредитация идеи?! Вы, разработчики опенсорсные,
всерьез предлагаете пользователю сменить XP на Убунту, чтобы все это
ощутить? Это вы предлагаете внедрять Убунту на слабые школьные компьютеры?
Да пользователь пошлет вас в хуй с такой альтернативой, и будет абсолютно
прав!
Вы мне можете рассказывать сказки, что у меня не такой компьютер
попался, и не такой ноутбук попался, и у друга моего тоже что-то не то с
ноутбуком, а у вас, мол, на гигабайте памяти все летает, и вообще надо
садиться разбираться, что именно там тормозит... Но не надо мне ебать мозг:
я купился на рекламу о самом "человечном" Линуксе и поставил официальный
последний дистрибутив с официального сайта "xubuntu для систем с небольшой
производительностью". Или имелось в виду, что небольшая производительность
будет у самой операционной системы? Или вы раскатали губу, что вашу систему
повсюду ждет "слабый" двухъядерный проц вместо последнего четырехъядерного?
Вообще мне не понятна эволюция операционных систем как таковых. Давайте
на примере Windows посмотрим. С точки зрения пользователя, чем Win98
отличается от XP и Vista? Да ничем. Поменялись фонты, шрифты, рисунки на
кнопочках, понимает теперь чуть больше оборудования и умеет монтировать
флэшки? Да меня, пользователя, это не ебет! Я, пользователь, работаю с
прикладными программами, а они остались прежними и вообще не имеют отношения
к системе. Они любые (за редким исключением) точно так же запускаются под
любой совместимой версией ОС - хоть под Win98, хоть под Vista. Так с какого
хуя XP тормозит в два раза больше, чем Win98, а Vista - в три раза
тормознее, чем XP? Что это? Рисунки на кнопочках такие великие или умение
монтировать флэшку без установки дополнительного драйвера так грузит
процессор и требует лишних 256 мегов памяти?
То же самое с Линуксами. Чем какое-нибудь сраное КДЕ 2, которое в
2000-е годы летало на 32 метрах оперативки, отличается от сегодняшнего КДЕ
4.0? Для меня, пользователя? Разве на рабочем столе КДЕ 2 нельзя запустить
все те же самые приложения тех же самых версий? Сегодняшней версии браузер,
почту, аську, медиаплеер, мощный графический редактор, программы аудио и
видеомонтажа? Да можно. А что тогда добавилось с 2000 года, что уже в 512мег
памяти не лезет? Автомонтирование бля флэшки? Блютуз с Wifi? Да это сраные
копейки! А может, традиционный десктопный планктон