"Николай Семенович Лесков. Специалисты по женской части" - читать интересную книгу автора

гораздо более, чем этот женский вопрос, - общество думает свою думу, а
правительство держит свой путь по своим мыслям. Всякому предоставляется
полное право в тиши своего кабинета подвергать все явления жизни и весь
порядок дел самой разносторонней критике и иметь о нем свое самое
независимое мнение, но мнения эти так и остаются только кабинетными
мнениями, не переходя в область действительного. Отрицать это или забывать
это у нас начало входить с некоторого времени в моду; но мода эта пущена
крепостниками, желающими во что бы то ни стало уменьшить заслугу
правительства в освобождении крестьян. Этим благородным людям, считающим
себя ныне друзьями доброго режима, такой фортель нужен для того, чтобы
уверять, что великий факт освобождения крестьян с землею совершился не
усилиями Александра II и лучших людей правительства, а будто бы к сему время
доспело, и общество само хотело решить крестьянский вопрос в том духе, в
каком он столь славно решен. При этом обыкновенно забывается или тщательно
затушевывается вся крепостничая интрига, искавшая опоры во всех элементах,
не исключая даже революционного, и сломившаяся единственно о твердость
Государя и лиц, избранных им для решения крепостного вопроса.
Переносясь от этого бесконечно великого вопроса, приведенного здесь для
примера, к вопросу о совмещении женщин, желавших учиться медицине, в одну
группу со студентами Военно-медицинской академии и университетов, мы будем
только справедливы, сказав, что между русскими крепостниками и нигилистами
(из среды которых, за исключением гг. Карновича и Соловьева, выходят все
наши специалисты по женской части) замечается весьма яркая солидарность в
некоторых полемических приемах и даже в стремлениях. Те и другие рукоплещут
и злорадствуют выступающим на глаза неурядицам; те и другие готовы якшаться
с поляками и другими врагами России; те и другие умышленно путают и
затемняют обстоятельства, вызывавшие или сопровождавшие те или другие
явления, и дают всему свои объяснения.
Истина требует сказать, что правительство, оказавшее достохвальную
твердость в великом вопросе крестьянском, не изменило своему характеру и в
маленьком вопросе о женщинах, желающих учиться медицине. И в этом вопросе
правительство не только не изменило своей самостоятельности, но в нем-то
именно всего менее оказало угодливости раздававшимся от времени до времени
общественным голосам. Женщинам был открыт вход на медицинские лекции вместе
со студентами Военно-медицинской академии в то время, когда в обществе было
наиболее лиц, сомневавшихся в удобности этой меры, и закрыт был этот вход
женщинам тогда, когда сомнения эти сделались совершенно почти не слышны и
всем думалось, что женщины твердо уселись на скамьях медицинских студентов.
В обоих этих случаях, как в крестьянском деле, так и в деле женщин, которое
сюда неудобно бы и приравнивать, правительство поступило совершенно
самостоятельно, не ощущая никакого страха перед обществом. Чем правительство
руководилось, допуская женщин на медицинские лекции вместе с мужчинами? -
нам до сих пор достоверно неизвестно, хотя, впрочем, мы не обязаны и
доискиваться до этого. Вероятно, правительство было движимо сознанием пользы
иметь в государстве женщин, знакомых с медициною и способных врачевать хотя
бы одни специально женские недуги, открытие которых врачу-мужчине для многих
скромных женщин сопряжено с унижением женской стыдливости. Чем же
руководились правительственные люди, прямо или косвенно содействовавшие
изгнанию женщин из среды студентов, о том есть ходячие слухи, происхождение
которых нельзя заподозривать в совершенной неосновательности. По слухам этим