"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

не от имени марксизма, а от имени нескольких "ищущих" марксистов, то они
проявили бы больше уважения и к себе самим и к марксизму.
Что касается до меня, то я тоже - "ищущий" в философии. Именно: в
настоящих заметках я поставил себе задачей разыскать, на чем свихнулись
люди, преподносящие под видом марксизма нечто невероятно сбивчивое, путаное
и реакционное.
Автор.
Сентябрь 1908 года

Предисловие ко второму изданию

Настоящее издание, кроме отдельных исправлений текста, не отличается от
предыдущего. Я надеюсь, что оно будет небесполезно, независимо от полемики с
русскими "махистами", как пособие для ознакомления с философией марксизма,
диалектическим материализмом, а равно с философскими выводами из новейших
открытий естествознания. Что касается до последних произведений
А.А.Богданова, с которыми я не имел возможности ознакомиться, то помещаемая
ниже статья тов. В.И.Невского дает необходимые указания.[6] Тов.
В.И.Невский, работая не только как пропагандист вообще, но и как деятель
партийной школы в особенности, имел полную возможность убедиться в том, что
под видом "пролетарской культуры"[7] проводятся А.А.Богдановым буржуазные и
реакционные воззрения.
Н.Ленин.
2 сентября 1920 года

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

КАК НЕКОТОРЫЕ "МАРКСИСТЫ" ОПРОВЕРГАЛИ МАТЕРИАЛИЗМ В 1908 ГОДУ И НЕКОТОРЫЕ
ИДЕАЛИСТЫ В 1710 ГОДУ

Кто сколько-нибудь знаком с философской литературой, тот должен знать,
что едва ли найдется хоть один современный профессор философии (а также
теологии), который бы не занимался прямо или косвенно опровержением
материализма. Сотни и тысячи раз объявляли материализм опровергнутым и в сто
первый, в тысяча первый раз продолжают опровергать его поныне. Наши
ревизионисты все занимаются опровержением материализма, делая при этом вид,
что они собственно опровергают только материалиста Плеханова, а не
материалиста Энгельса, не материалиста Фейербаха, не материалистические
воззрения И.Дицгена, - и затем, что они опровергают материализм с точки
зрения "новейшего" и "современного" позитивизма,[8] естествознания и т.п. Не
приводя цитат, которые всякий желающий наберет сотнями в названных выше
книгах, я напомню те доводы, которыми побивают материализм Базаров,
Богданов, Юшкевич, Валентинов, Чернов[9] и другие махисты. Это последнее
выражение, как более краткое и простое, притом получившее уже право
гражданства в русской литературе, я буду употреблять везде наравне с
выражением: "эмпириокритики". Что Эрнст Мах - самый популярный в настоящее
время представитель эмпириокритицизма, это общепризнано в философской
литературе,[10] а отступления Богданова и Юшкевича от "чистого" махизма
имеют совершенно второстепенное значение, как будет показано ниже.
Материалисты, говорят нам, признают нечто немыслимое и непознаваемое -