"Станислав Лем. Генетические алгоритмы " - читать интересную книгу автора

от одного до пяти, а может быть и до восьми. Это они дирижируют развитием так,
что определяют, где у оплодотворенной яйцеклетки должна развиться голова, где
туловище, где конечности и КАКИЕ. Некоторые биологи говорят даже о том, что
будто бы можно энергично воздействовать на HOX'ы - возвращать эволюционное
развитие современных нам видов в прошлое на 200 и даже 400 миллионов лет. Пока
практические достижения были скромными, но подождем с выводом о скромности еще
какое-нибудь десятилетие.
Удивительным кажется то, что представления, которые появляются для
NP-проблем благодаря созданию "измеряемых ландшафтов", кажутся спорными и
противоречащими представлениям, возникающим благодаря HOX'ам. Действительно,
каждый HOX постоянно устанавливает архитектонику строения в соответствии с
видовой нормой, а отклонения внутри HOX'а (это не ген, а как бы малый
локальный генеральный штаб) вызывают тяжелейшие, летальные дефекты
(двухголовость и другие уродства у людей, и не только у людей). Похоже на то,
что совершенство в быстроте решений наверняка НЕ было чрезвычайно большой
эволюционной ценностью и каким-то образом было сдержано в пользу "больших
симфонических концертов" под управлением серии HOX'ов, благодаря чему после
около 800 миллионов лет эволюции многоклеточных (после так называемой
кембрийской катастрофы) и мы смогли возникнуть и заселить Землю, а для пользы
или нет - это скажется в XXI веке.
Действенность генетических алгоритмов является новшеством, удивляющим
меня, который несколько десятков лет призывал глухой мир учиться у Госпожи
Эволюции, может быть меньше, чем математиков и программистов с биологами во
главе.
Экономическую удовлетворительность, радующую Великий Капитал, считаю при
этом микроскопическим явлением на фоне нового, только появляющегося взгляда на
эволюционные процессы, которые начинают проявлять сейчас свой удивительный
потенциал и не менее примечательный строгий порядок. Гены являются
своеобразным алфавитом, а из них строящиеся организмы создают конструкции,
по-различному архитектонично функционирующие, пожалуй лишь с одним постоянным
параметром - смертью, без которой развитие вообще не было бы возможно как
прогресс (по крайней мере тот прогресс, который мы способны увидеть в размахе,
отделяющем одноклеточных типа PARAMECIUM CAUDATUM EHRENBERG от HOMO SAPIENS
SAPIENS).
Из алфавита можно наиболее точно создать и ченстоховские рифмы [стихи
религиозного содержания, название от польского города Ченстохова], равно как и
шекспировские драмы и трагедии. Уже, наверное, необратимо оказались мы на этой
дороге, и тем самым приближается день, когда овладеем уже не кратчайшей
геометрией коммивояжеров и не обеспечением экономизации авиационных
организаций, но способностью строительства живых организмов. Что с этой
способностью сможет сделать человек - такой вопрос следует оставить без ответа
из-за опасностей, которые приближаются, когда желаем найти на него ответ.
Не следует считать, что проблемы типа "NP", разламываемые при помощи
генетических алгоритмов, - это уже ВСЕ в сущности проблемы, с которыми можно
еще встретиться. Существуют, естественно, и такие задачи, в которых
генетической алгеброй, генетическими алгоритмами добраться к цели не удастся.
И также никто не должен считать, что мы благодаря представленным выше
открытиям уже достигли вершины знаний и что тем самым уже все трудности
теоретически-практические на будущих наших дорогах будем способны преодолеть.
Считаю открытия, сделанные благодаря генетике, так же как и открытия