"Станислав Лем. По поводу проблемы внеземных цивилизаций" - читать интересную книгу автора

которые цивилизация не может полностью управлять. (Грубо говоря, это было бы
состояние, в котором цивилизация управляет рядом определенных параметров и
тем самым превращает их в переменные, и одновременно оказывается, что
система как целое преобразуется не в запланированном направлении, а в
определяемом случайным набором значений, которые приобрели те параметры и
над которыми на данном этапе цивилизация не имеет власти.) Если бы было
иначе, если бы развитие цивилизации не было бы свое своего рода покорением
труднодоступных вершин, то это выглядело бы так, что Вселенная специально
устроена "выгодно" для разума, а это крайне неправдоподобно. Представление,
что высшая фаза развития соответствует управлению наибольшим числом
превращенных в переменные параметров и одновременно соответствует выходу на
некоторое "плато" совершенного и автоматического гомеостазиса, происходит,
по моему, из эпохи утопического и мифологического мышления, которое всегда
усматривало за горизонтом будущего некий "золотой век" или иное подобное
воплощение рая. Поэтому, раз некой определенной стабилизации в своем
развитии цивилизация не может достигнуть, оказываются ненужными в проблеме
межзвездной связи гипотезы катастрофического типа, поскольку соображение,
что цивилизация, устанавливающая контакт, является почти "всемогущей" и
"свободной" в своих начинаниях, представляется (по крайней мере нам сейчас)
чрезвычайно далеким от прозаической деятельности. Следовательно, не только
чисто теоретические препятствия ограничивают свободу действий передающей
цивилизации: поскольку существуют реальные трудные проблемы, то практически
ни одна цивилизация, потенциально способная к передаче, не может этим
заниматься из-за сильных ограничений, накладываемых не ее практическую
деятельность реальной ситуацией. Конкретные ситуации такого типа могут
оказаться крайне фантастичными, но общее правило, которое можно вывести,
гласит: любая деятельность должна быть практически осмысленной. Отсюда
следует, что в ожидании межзвездных передач мы должны придерживаться
разумного скептицизма и умеренного пессимизма во взгляде на "всемогущество"
наиболее развитых цивилизаций и не должны, даже в случае, если мы долго не
будем обнаруживать сигналы, делать поспешный вывод, что "во Вселенной никого
нет", например из-за того, что все цивилизации кончают самоубийством.
7. Нет никаких данных в пользу гипотезы, что по мере эволюции степень
разнородности путей развития различных цивилизаций уменьшается, скорее
наоборот -- количество различных вариантов путей развития с ходом эволюции
увеличивается. Если так, то нет оснований для утверждения обязательности еще
одного дихотомического разрешения: либо есть один оптимальный канал
межзвездной связи с соответствующей ему технологией, либо его нет. Подобно
тому, как у разных народов на Земле возникли разные языки, также могли
возникнуть разные каналы связи в различных галактиках. Можно также думать,
что прогресс в межзвездной связи идет не только линейно, т.е. заключается не
только в увеличении надежности, мощности, эффективности передатчиков и
чувствительности приемных устройств, но и в использовании сильно
отличающихся друг от друга технических методов связи, которые могут
последовательно достигаться в процессе технического прогресса. Интуитивно
мне кажется, что попасть в Космический клуб гораздо труднее, чем, будучи уже
его членом, использовать различные технические способы, применяемые в этом
клубе. Это означало бы, что "вступительный взнос" непропорционально велик и,
чтобы стать членом клуба, надо затратить соответственно больше средств и
усилий, -- чем потом, уже в качестве его члена, -- на совершенствование