"Станислав Лем. Библиотека XXI века. Мир как разрушение (Эссе. 1986г.)" - читать интересную книгу автора

возникновение Космоса было рождающим взрывом, который сотворил
одновременно материю, время и пространство. Мощное излучение
миро-творящего взрыва оставило свои следы в Космосе до нашего времени, так
как в нем везде присутствует остаточная радиация звездного фона. В течение
примерно 20 миллиардов лет существования Космоса излучение его первой
минуты существования успело остыть до нескольких градусов выше абсолютного
нуля. Однако, интенсивность этого остаточного излучения не должна быть
однородной на всей небесной сфере. Космос возник из точки с бесконечно
большой плотностью и в течение 10-35 сек. раздулся до объема мяча. Уже в
тот момент он был слишком большим и расширялся слишком быстро, чтобы он
мог оставаться совершенно однородным. Причинные связи событий ограничены
наибольшей скоростью взаимодействия, т.е. скоростью света. Такие связи
могли протягиваться только в областях размером 10-25 см, а в Космосе
размером с мяч поместилось бы 1078 таких областей. Итак, то, что
происходило в одних, областях не могло влиять на события в других. Тем
самым Космос должен был расширяться неоднородно, без сохранения той
симметрии, тех везде одинаковых свойств, какие мы наблюдаем. Теорию Big
Bang спасает гипотеза о том, что в творящем взрыве возникло одновременно
огромное количество Вселенных. Наш Космос был только одним из них. Теория,
согласующая однородность (гомогенность) действительного Космоса с
невозможной однородностью его расширения посредством той предпосылки, что
Пракосмос не был Универсумом, а был ПОЛИВЕРСУМОМ, была объявлена в 1982 г.
Гипотезу Поливерсума можно найти в моей книге Мнимая величина, которую я
написал десять лет назад (в 1972 г.). Сходство моих догадок и появившейся
позднее теории дает мне смелость для дальнейших догадок.
Вспомним бутылку, которая, отскочив от мяча, упала через открытое окно в
аквариум. Как-нибудь вычислить статистическую вероятность такого случая
невозможно, поймем это так, что случай этот был возможен (т.е., не
противореча законам природы, не становился чудом), так и то, что если бы
бутылка, падая в аквариум полный гнилой воды с мертвыми рыбками, так
выплеснула воду, чтобы несколько икринок упало в стоящее рядом ведро с
чистой водой, благодаря чему из той икры родились бы живые рыбки, то это
было бы происшествием ещё более редким, чем без того ведра, икры и
последующих рыбок.
Скажем, что дети по-прежнему играют в мяч, кто-то по-прежнему бросает в
какое-то время бутылку во двор с верхнего этажа, что очередная пустая
бутылка, отскочив от мяча, (который снова пересекает путь ее падения)
влетает на этот раз в ведро так, что рыбки, родившиеся из икры и
выплеснутые из воды, попадают в сало, кипящее на электрической плите, а
потом хозяйка квартиры, возвратившись на кухню с намерением жарить
картофель, находит в сковородке поджаренную рыбу.
Было бы это уже "абсолютной невозможностью"? Этого нельзя утверждать.
Можно только признать, что был бы такой случай sui generis (своего рода),
который во всем своем протяжении (начиная от первого выбрасывания бутылки
в окно) не произойдет уже в другой раз в точности так. Малейшее отклонение
от сценария, когда бутылка не попадает в кухню, так как не отскочила "как
надо" от мяча, когда разбивается об пол, когда утонет в аквариуме, и тогда
уже ничего дальше не произойдет, а если и выплеснется немного икры, то
слишком слабо и из нее ничего не родится, так как икра не попадет в ведро,
которое может быть, впрочем, пустым или заполненным бельем, замоченным в