"С.Н.Лазарев. Диагностика кармы, Книга 2 ("Диагностика кармы" #2) " - читать интересную книгу автора

говорили: "Зачем ты каждому пациенту говоришь похожие вещи? Собери десять
человек, прочти лекцию, затем объясни детали каждому". Для меня такое
неприемлемо, я чувствовал, что это халтура. Потом понял, в чем дело.
Когда я говорю с пациентом, то смотрю ему в глаза и по малейшим
оттенкам их выражения вижу: принял он информацию или нет. Если вижу, что
информацию не принимают, то понимаю, что должен изменить себя, подняться над
собой, повысить доступность информации, чтобы она усвоилась. Чем больше
индивидуальные особенности восприятия, тем выше качество информации. Я
должен давать обобщенную информацию, она проходит легче. Сейчас умею
двумя-тремя фразами объяснить то, что раньше рассказывал бы сутками. Тот
колоссальный поток информации, который идет к каждому, нужно уплотнять до
предела. Поэтому по-прежнему 99 % времени у меня занимает не диагностика, а
объяснение. И общение с каждым пациентом для меня поединок, где победа это
максимальная передача знаний другому. Тогда у пациента возникает как бы
прозрение. Это изматывает. Теперь за каждым моим словом стоит во много раз
больше информации, чем раньше.
В Нью-Йорке отец девочки, у которой были большие проблемы, глядя на
меня, как на вора, которого поймали за руку, спросил: Вы каждый раз это
пациентам рассказываете?
Да, каждый раз, за исключением деталей, которые стоят жизни.
Я действительно устал от того, что повторяю одно и то же. Для того,
чтобы дать конкретную информацию пациенту, я вынужден объяснять всю систему.
Но каждый раз ищу новые слова, новые сравнения. Примеры экономят много сил.
Помню, как целый час объяснял пациенту, что нельзя обижаться на себя и
осуждать себя.
Но ведь меня это подстегивает, удивлялся он.
То, что осуждение и обиды есть закрытое пожелание смерти, то, что любая
внутренняя агрессия против себя есть скрытое пожелание смерти себе, до него
не доходило. Он кивал головой, но душа его не принимала этого. Базовая
информация берется не мыслями, а чувствами. Эмоционально-образное
воздействие проникает глубже.
Представьте, говорю я ему, двоих людей. Оба заблудились в лесу. Первый
все силы прилагает к тому, чтобы выйти из леса.
Второй берет палку и лупит себя по голове, сожалея и причитая.
Вот Вы второй.
Проходят доли секунды, и я вижу информация закрепилась.
Итак, я свел метод до элементарных понятий. В Нью-Йорке у меня было три
пациента с онкологическими заболеваниями. Всем я говорил одно и то же. У
всех четкое стабильное улучшение.
Я хочу уехать на десять дней в Ялту. Перед моим отъездом звонит
знакомый: Помните, я просил посмотреть коллегу по работе? Вы с ней тогда
полчаса проговорили. Она после разговора с Вами пошла на обследование, у нее
обнаружили рак с метастазами. Через месяц повторили анализы ничего не
оказалось. Если хотите, она Вам принесет документ подтверждение.
Мне подтверждать ничего не нужно, но случай действительно интересный.
Одного сеанса и одного стандартного объяснения хватило, чтобы человек
выкарабкался из сложной ситуации. Раньше, когда я впадал в отчаяние и думал,
что не смогу лечить, судьба давала мне огромные удачи, которые окрыляли
меня. Сейчас удачи пошли полосой. Теперь, впервые за четыре года, я твердо
знал, что метод работает, метод перспективен. Это не просто метод, но новое