"Александр Лазаревич. Советия" - читать интересную книгу автора

ее помнят не только историки. Люди еще помнят, что народ
создавался конкретными действиями конкретных личностей, и потому
не могут избавиться от ощущения искусственности созданного, хотя
искусственности здесь было не больше чем при создании любого
другого народа - просто в случае других народов мы уже не помним
конкретных действий конкретных личностей, и кажется, что процесс
этногенеза там произошел сам собой. На самом деле в истории
ничего само собой не происходит - история всегда состояла из
конкретных поступков конкретных людей.
Большинство наших проблем связано с тем, что процесс
этногенеза советского народа еще не завершен. Народы не возникают
мгновенно, а 80 лет - это мгновение с точки зрения истории. Если
мы посмотрим, например, на историю американского народа, то
увидим, что первые английские поселенцы появились в Америке в
1607 году, но им потребовалось более полутора столетий, чтобы
осознать, что они больше не англичане, а американцы, и начать
борьбу против британской короны (Декларация независимости была
принята в 1776 году). Но даже сегодня, почти четыреста лет спустя
после основания колоний в Америке, не так-то просто сказать, кто
является американцем, а кто нет. То есть, у американцев есть то,
что они называют mainstream ("основной поток") - это люди которые
не принадлежат ни к какой другой культурной традиции кроме чисто
американской, родившейся на американском континенте в течение
этих последних 400 лет американской истории. Но наряду с ними
существую люди не полностью оторвавшиеся от своих этнических
корней, от древних народов - американские индейцы, а также
американцы итальянского, китайского, японского и т.п.
происхождения. Есть также американцы с черным цветом кожи, в
большинстве своем утратившие африканские культурные корни, и
создавшие свою совершенно новую культуру уже на американском
континенте, культуру ставшую неотъемлемой частью общеамериканской
культуры. Но при этом американские расисты не считают их
полноценными американцами. Таким образом, разные люди могут
вкладывать в понятие "американский народ" разный смысл, и одни и
те же люди могут трактовать его расширительно или ограничительно,
но это еще не служит доказательством того, что американского
народа не существует.
В моем представлении это означает лишь, во-первых, что само
слово "народ" является нечетким понятием (но нечеткое понятие еще
не означает бесполезное и не отражающее никакую реальность), и,
во-вторых, что даже по прошествии 400 лет этногенез американского
народа, по-видимому, еще не вполне завершился. Что уж тут
говорить о советском народе, который в пять раз младше
американского?
Когда я говорю, что этногенез советского народа еще не
завершен, я имею в виду следующее:
Советский mainstream пока еще очень малочислен. Гораздо
многочисленней те, кого часто называют советскими людьми, но кто
на самом деле являются людьми стоящим одной ногой в русской (или
другой древней) культуре, а другой - в собственно советской.