"Иван Лаптев. Власть без славы " - читать интересную книгу автора

очевидно, в органах советской власти, где прямая речь началась только с 1-го
Съезда народных депутатов СССР. Правда, "партитура" писалась и потом, но
только уже как краткий план заседания: какой вопрос на очереди, когда
сделать перерыв, на основе какой статьи регламента проводится голосование,
при каких условиях решение считается принятым и так далее. "Партитура" же
старых сессий была замечательной вот в каком отношении: после слов "Ставлю
вопрос на голосование. Кто "за"? "Против"? Воздержался?" в ней значилось:
"Принято единогласно!" То есть не было еще заседания, никто еще ничего не
докладывал, не обсуждал и не голосовал, а председательствующий уже держал в
руках конечный результат. Поэтому председатели палат Верховного Совета СССР,
работу которых я наблюдал, да и лично их хорошо знал, - А. Э. Восс и Л. Н.
Толкунов - проводили голосование, не глядя в зал, не отрывая глаз от
подготовленной аппаратом шпаргалки. А когда при голосовании уже на последней
сессии старого Верховного Совета СССР депутат академик Р. З. Сагдеев по
какому-то вопросу поднял руку "против", нам пришлось хором кричать из
глубины зала: "Есть "против"!", чтобы председательствующий изумленно
сообщил: "Один "против"!"
Ясно, что никаких хлопот с таким парламентом не могло быть, почему его
и не очень принимали в расчет. Действительно, на осенней сессии 1988 года
Верховный Совет очень быстро и без больших дебатов принял нормативные акты и
о новом порядке выборов, и о новом их сроке, закончив на этом свою
политическую жизнь.
Тем самым была открыта дорога другой политике, к которой мы шли четыре
года взаимного обучения и взаимных уступок, постепенно уверяясь в том, что
перестройка "на социалистическом фундаменте" рождает нечто совершенно
несообразное, но все еще не решаясь сказать об этом во весь голос. Мы,
газетчики, может быть, лучше других слышали, как трещит этот "фундамент", на
своем собственном опыте приходили к выводу, что, если тоталитарный режим -
любой, не только отечественный - упускает из-под контроля хоть одно живое
слово, он обречен. Но рядом с глобальными по характеру и значению сдвигами
для нас всегда существовала та повседневность, которая составляет жизнь
миллионов и миллионов. Она, конечно же, тоже ощущала приближение перемен, но
анализ их причин и последствий на уровне массового сознания провести
невозможно. Чтобы хоть как-то помочь своим читателям, зрителям, слушателям
разобраться в происходящем, мы бросились в подготовку и проведение новых
выборов народных депутатов СССР как в первую волну, что идет после мертвого
штиля.
Это оказалось оправданным и даже необходимым, потому что предвыборная
кампания началась опять же "по-нашенски". На местах пошли в ход самые
примитивные приемы борьбы за депутатские мандаты. Тон задавали парткомы,
активно выискивающие компромат на соперников первых или вторых секретарей,
руководителей предприятий, органов советской власти. Как правило, этими
соперниками были либо самостоятельные рабочие, либо молодые научные
сотрудники, журналисты, инженеры. Терять им, в отличие от их маститых
конкурентов, было нечего, их не связывали старые грехи власти, а новые как
раз и составляли силу и убедительность их агитации. Часто они избирали
бытовые, популистские темы для своих выступлений перед избирателями,
вскрывали злоупотребления и обман со стороны местных властей, что было вовсе
несложно, так как удельные наши князья давали тут богатый материал. Аппарат
ответил организационными уловками, ловко используя "предвыборные собрания