"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

Если все страны полностью "запутаются" в Сети, то это позволит
значительно понизить уровень опасности. Будет ли образовавшаяся система
походить на то, что мы называем демократией, или же она приобретет иные,
восточные черты - неизвестно, однако совершенно ясно, что полностью и
свободно подключенное к Сети общество достигнет такой степени прозрачности,
что внезапная, импульсивная агрессия станет значительно менее
привлекательной и столь же значительно возрастет ответственность за нее.
ЦРУ уже не удастся вовлечь нас в процесс бессмысленного наращивания
оборонных расходов (как оно это делало на протяжении почти всего периода
холодной войны), если оно не будет обладать всей полнотой информации в
отношении военного потенциала других стран. Наоборот, все мы получим доступ
к данным, позволяющим принимать хорошо обоснованные и учитывающие наши
личные интересы решения.
Главное здесь - определиться с нашими приоритетами. Давайте позаботимся
в первую очередь о том, чтобы подключить к Интернету весь мир, предотвратить
военную угрозу и активно пропагандировать неудобную идею обеспечения
взаимной ответственности, способствуя ее распространению в пределах
цивилизации Земли, уже вступившей в пору зрелости.
И на этом фоне, действительно, довольно-таки неприятно слышать все эти
стенания и жалобы насчет того, что произойдет конец света, если, к примеру,
родители получат возможность устанавливать на домашних телевизорах
программные фильтры, вместо того чтобы лично, и днем и ночью, осуществлять
неусыпный контроль за содержанием телевизионных передач.


Как сохранить свободу в изменчивом мире

Позвольте мне в заключение привести короткую притчу, позаимствованную
из "The Transparent Society". В одном древнегреческом мифе рассказывается о
земледельце по имени Академ, которому однажды удалось оказать какую-то
услугу Аполлону. Взамен простому смертному был дарован сад, в котором он мог
говорить все, что ему вздумается, и даже критиковать всемогущих обитателей
Олимпа, не опасаясь быть подвергнутым божьей каре.
Я не раз возвращался к этой небольшой истории, задавая себе вопрос, как
вообще мог Академ поверить обещанию Аполлона. Ведь общеизвестно, что
легендарные греческие небожители отличались непостоянством, мелочностью и
мстительностью. Никогда нельзя было положиться на данное ими слово, особенно
если они оказывались разгневанными критикой со стороны простых смертных.
Короче говоря, в этом отношении они весьма походили на земных вождей.
Я пришел к заключению, что существовало только два способа, на самом
деле позволявших защитить Академа. Во-первых, Аполлон мог бы окружить поляну
глухой стеной, такой надежной и непроницаемой, что даже остроглазый Гермес
оказался бы не в состоянии там что-нибудь высмотреть или подслушать. К
сожалению, такая ограда выглядела бы не особо привлекательной, и вряд ли бы
нашлось много желающих поболтать с Академом в его обители.
Альтернативный вариант заключался в том, чтобы наделить Академа такими
полномочиями, которые бы позволили ему добиться от богов выполнения данного
ими обещаниями. При этом должен был существовать некий уравновешивающий
фактор, который бы вынуждал небожителей держать свое слово, даже если бы
этот простой смертный вздумал рассказывать про Зевса неприличные анекдоты в