"Игорь Лалаянц "Чего не знал Дарвин!" (Знак вопроса N 4/94)" - читать интересную книгу автора

Книга вызвала острый интерес в среде ученых. Это связано с тем, что
Ламарк выступил против тогдашнего авторитета в области зоологии барона
Жоржа Кювье и его теории катастроф.
Барон, член французской Академии наук, был основателем так называемой
сравнительной анатомии различных родственных и неродственных организмов, а
также создателем теории корреляций.
Под корреляцией Кювье понимал соотношение скелета и формы тела
животного, а также его частей. Динозавры потому и вызывали негодование
палеонтологов, что не совсем укладывались в "соответствие"
Кювье: при огромных телах малюсенькие головки с ничтожными мозгами.
Достаточно сказать, что поясничное утолщение спинного мозга тех же
диплодоков или бронтозавров было значительно больше мозга головного.

Одним из главных вопросов эволюции является вопрос: почему животные и
растения вымирают, то есть какова движущая сила эволюционного развития?
Никто ведь не отрицает, что факт эволюции живого налицо. Несмотря на
все "примитивные" черты строения и физиологии, те же млекопитающие стоят
на значительно более высокой ступени развития, или эволюции, нежели
рептилии.

Но почему млекопитающие пришли на смену пресмыкающимся в качестве
господствующего класса позвоночных?
Каковы их преимущества в вечной борьбе за существование?

Преимущества явные. Прежде всего это теплокровность, которую позволяет
поддерживать волосяной покров, являющийся лучшим теплоизолятором, нежели
покров из роговых чешуи. Там, где сохранение тепла не является основной
задачей, млекопитающие - ящер-панголин в Индии и броненосец в Южной
Америке - сохраняют покров из роговых пластин.

Но в то же время только теплокровные птицы и млекопитающие сумели
заселить полярные области: пингвины и морские львы в Антарктиде, самые
разные птицы, моржи и тюлени в Арктике плюс, конечно, белый медведь.
Теплокровность дает также возможность млекопитающим "наладить"
внутриутробное вынашивание плода, что регулируется сложнейшим образом
организованной иммунной системой. Ведь самка вынашивает плод наполовину ей
генетически чужеродный!

Попробуйте что-нибудь пересадить от матери плоду и наоборот. Ничего не
получится, поскольку трансплантат уже через две недели отторгнется. Это в
первый раз, а во второй и того быстрее, поскольку организм уже будет
знаком с антигенами пересаживаемых органов и тканей.

И в то же время беременность в подавляющем большинстве случаев
протекает нормально. Что же "давит"
реакцию отторжения в стенке матки?
Не тот ли самый ген, который при определенных условиях вырывается в
виде вируса СПИДа?