"Д.А.Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции " - читать интересную книгу автора

дают основания постулировать, что на этой планете возникли клетки... Мы
просто хотим подчеркнуть тот факт, что отсутствуют научные доказательства"
(курсив наш. - Д.К.) [28].

Механизм эволюции

Есть еще одна проблема с теорией эволюции - а именно, как, на основании
каких фактов ее сторонники предположили, что эволюционные процессы
действительно происходили? В самом деле, как один тип организмов
эволюционировал в другой, существенно отличающийся от него? Эволюционисты
утверждают, что причина этого - мутации. Мутации - внезапные изменения
наследственности - как предполагается, дают "сырье" для эволюции. Но
существует проблема, связанная с мутагенезом, с чем согласились бы даже
эволюционисты-ортодоксы. А именно, большинство мутаций вредно. Доктор K.П.
Мартин, профессор генетики из университета Мак-Гилл в Квебеке (Канада)
утверждает: "... кажется, что все мутации по своей природе являются
повреждениями, которые до некоторой степени нарушают плодовитость и
жизнеспособность пораженных ими организмов. Я сомневаюсь, что среди многих
тысяч известных типов мутантов может быть обнаружен один, который
превосходит дикий тип в его нормальной среде. Только очень немногие из них
могут быть названы превосходящими дикий тип, но в экспериментальной,
необычной среде... Масса данных показывает, что все, или почти все известные
мутации являются, несомненно, патологическими, а немногие остальные - очень
подозрительными" [29, с. 100, 103].
Американская энциклопедия признает: "Тот факт, что большинство мутаций
разрушительно для организма, кажется, трудно примирить со взглядом, что
мутации - источник сырья для эволюции. В самом деле, мутанты приводятся в
биологических учебниках как примеры коллекции уродов и чудовищ, и кажется,
что мутация является скорее разрушительным, чем созидательным процессом"
[30, т. 10, с. 742].
Выдающийся французский ученый-эволюционист доктор Пьер-Поль Грассе,
бывший президент Французской Академии наук, который также возглавлял кафедру
эволюции в Сорбонне в течение двадцати лет, решительно заявляет: "Независимо
от своей многочисленности, мутации не могут быть причиной эволюции" (курсив
наш. - Д.К.) [31, с. 88].
Далее ученый развивает эту мысль: "Своевременное появление полезных
мутаций, позволяющих животным и растениям лучше удовлетворять свои нужды -
это кажется мне тем, чему трудно поверить. Тем не менее, теория Дарвина
очень и очень требовательна: каждое отдельное растение, отдельное животное
потребовало бы тысяч и тысяч благоприятных и своевременных соответствующих
событий для своей эволюции. Таким образом, чудеса стали бы правилом: события
с бесконечно малой вероятностью могли бы происходить... Нет закона против
сновидений наяву, но наука не должна их себе позволять" [Там ж е, с. 103].
Воздействуя на генетическую основу жизни через, в частности,
считающиеся благоприятными мутации, естественный отбор представлялся
основным механизмом эволюционного изменения. Но как мог естественный отбор
быть причиной какого-либо, типа эволюционного изменения, когда мутации,
которые он требует как генетическое сырье, неизменно вредны? Как заметил
Грассе, "мутации не вызывают никакого вида эволюции" [Там же].
Пример пяденицы березовой в Англии и другие подобные случаи часто