"Д.А.Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции " - читать интересную книгу автора

эволюционист доктор Лорен Эйсли допускает: "При неудачах этих многочисленных
попыток наука оказалась в несколько затруднительном положении, а именно, в
положении необходимости постулировать теории происхождения жизни, которые
она не могла наглядно подтвердить в эксперименте. После упреков теологам за
доверие к мифам и чудесам наука сама оказалась в незавидном положении, когда
ей надо было создать свою собственную мифологию: а именно, допущение нечто
такого, что после длительных усилий нельзя было бы доказать чем-либо
происходящим сегодня, но что должно было бы происходить в первобытном
прошлом" [24, с. 199].
Доктор Майкл Дентрн, австралийский специалист по молекулярной биологии,
подтверждает этот факт: "Учитывая, что на пребиотический бульон ссылаются во
множестве дискуссий о происхождении жизни как на уже установленную
реальность, понимание того, что нет абсолютно никаких положительных
доказательств его существования, оказывается чем-то вроде шока" (курсив
наш. - Д.К.) [25, с. 261].
Американские ученые доктор Чарлз, Такстон (химик), доктор Хайнц Брад
(инженер-механик) и доктор Фред Олзен (геохимик) пишут: "...в атмосфере и
различных водоемах примитивной Земли многие разрушительные взаимодействия в
такой громадной степени снизили бы, если бы вообще не уничтожили,
образования первичных химических соединений, что скорости химической
эволюции были бы - ничтожными. Этот бульон был бы слишком сильно разведенным
для того, чтобы происходила прямая полимеризация. Даже такие виды водоемов,
как пруды встретились бы с той же проблемой концентрирования ингредиентов
бульона. Кроме того, никакие геологические данные не указывают на то, что
органический бульон, даже небольшой органический пруд, когда-либо
существовал на этой планете. Становится ясным, что хотя жизнь появилась' на
Земле, общепринятая точка зрения, что жизнь возникла в органическом
океанском бульоне из органических веществ, - это самая неправдоподобная
гипотеза. Поэтому мы можем справедливо назвать этот сценарий "мифом о
пребиотическом бульоне" [26, с. 66].
Кроме того факта; что нет ни малейших доказательств, что какая-либо
форма жизни возникла путем спонтанного зарождения, даже вероятность, что
такое событие могло произойти, невероятно мала. На это указывает доктор
Майкл Дентон: "В самом деле, разве правдоподобно, что случайные процессы
могли создать реальную действительность, наименьший элемент которой -
функциональный белок или ген - более сложен... чем что-либо, созданное
разумом человека?" [25, с. 261].
Фред Хойл - выдающийся английский ученый, профессор астрономии
Кембриджского университета. На основании своих вычислений количества
информации, заключенной в простейших живых организмах, он заключает:
"Вероятность образования жизни из неодушевленной материи равна отношению
единицы к числу с 40000 нулей после нее... Оно достаточно велико, чтобы
похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Никакого первичного бульона не
существовало ни на нашей, на какой-либо другой планете, а если происхождение
жизни было не случайным, то, следовательно, оно было продуктом
преднамеренного акта, направляемого разумом" [27, с. 148].
Биохимики эволюционисты Дэвид Грин и Роберт Гольдбергер открыто
признали: "Тем не менее, переход от макромолекулы к клетке является скачком
фантастических масштабов, который лежит за пределами поддающейся проверке
гипотезы. В этой области все является предположением. Доступные факты не