"Д.А.Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции " - читать интересную книгу автора

стали частью эволюционной догмы, пассивно усвоенной большинством из нас, как
часть нашего образования" [5, с. 352].
Профессор Рудольф Виттен (кафедра генетики Мельбурнского университета,
Австралия) также говорит: "Биологи становятся просто наивными, когда они
говорят об экспериментах, посвященных проверке теории эволюции. Она не может
быть подвергнута проверке" (курсив наш. - Д.К.) [6].
Итак, по определению, эволюционная теория не является собственно
научной, поскольку она не может быть проверена экспериментально, ее также
трудно считать и научно обоснованной гипотезой. (Однако это не говорит о
том, что никакой науки нет в сборе и анализе относящихся к эволюционной идее
данных, например, ископаемых останков растений или животных.) К тому же
утверждение, что эволюция - это установленный факт, является абсурдным, коль
скоро сама теория с научной точки зрения несостоятельна: ведь никогда не
наблюдалось, что эволюционные процессы происходят. Как заявил
ученый-эволюционист генетик Ледьярд Стеббинс, "ни один биолог в
действительности не видел происхождения путем эволюции большой группы
организмов" [7, с. 54]. Фактически, насколько нам известно, никто никогда не
был свидетелем происхождения ни одного живого существа.

Данные об ископаемых

Итак, эволюционные процессы никогда не наблюдались и не были
воспроизведены экспериментально. И все-таки, каковы основы для убежденности
эволюционистов в том, что эти процессы происходили в прошлом?
Хотя эволюционисты и ссылаются на доказательства, основанные на работах
по генетике, биохимии, эмбриологии и т. д. (на них мы кратко остановимся
далее), фактически единственное материальное доказательство, которое у них
есть, это ископаемые останки древнейших организмов. Это подтвердил известный
английский эволюционист и анатом профессор Ле Грос Кларк: "То, что эволюция
в самом деле происходила, может быть научно установлено лишь открытием
ископаемых останков представительных образцов тех промежуточных форм древней
жизни, которые были постулированы на основании непрямых доказательств.
Другими словами, действительно решающее доказательство эволюции должно быть
получено палеонтологом, занятие которого - изучать доказательства, которые
дают данные об ископаемых" [8, с. 7].
Данные об ископаемых - это летопись естественной истории, сохранившаяся
в форме ископаемых останков древних существ. Они могут состоять из
окаменелых останков отпечатков растений или следов (например, скелетов или
отпечатков ног) животных, которые жили в далеком прошлом [9, с. 37]. Если бы
эволюция происходила, то мы должны были бы находить среди ископаемых
свидетельства об организмах, которые отражали бы процесс изменения от одного
вида (рода, семейства, отряда, класса, типа) к другому, существенно иному.
Другими словами, мы могли бы находить переходные формы ископаемых, как
заметил профессор Ле Грос Кларк в вышеприведенной цитате.
Даже если бы эволюция не происходила постепенно, а быстро, время от
времени (что нередко обозначается) как "пунктирное" или "прерывистое
равновесие" или "квантовое видообразование"), как предполагают некоторые
эволюционисты, мы все же смогли бы обнаруживать, по крайней мере, некоторые
данные о таких трансформациях в летописи ископаемых. Но что же выявляют эти
данные об ископаемых? Абсолютное отсутствие четко выраженных доказательств