"Д.А.Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции " - читать интересную книгу автора

функциональными. Однако по мере увеличения биологических знаний этот список
постоянно сокращался и практически достиг нуля. Два примера, которые все еще
приводятся в учебниках по биологии, - это аппендикс и копчик человека.
Однако, теперь известно, что аппендикс содержит лимфоидную ткань,
обеспечивающую защиту организма от инфекции, особенно у детей. Копчик служит
важной точкой прикрепления определенных тазовых мышц, участвующих в
дефекации и выведении мочи. Другие органы, которые ранее считались
рудиментарными, такие, как тимус, эпифиз (шишковидная железа), миндалины и
коленные мениски, также имеют функции, хорошо изученные сегодня.
Зоолог и эволюционист СР. Скеддинг, профессор Гелфского университета
(США), подчеркнул, что, во-первых, практически каждый орган, считавшийся
рудиментарным, несет полезную функцию, и, во-вторых, что вообще невозможно
убедительно показать, что тот или иной орган не имеет функции. Таким
образом, Скэддинг делает заключение, что рудиментарные органы не дают
никакого подтверждения теории эволюции [54, с. 252-253].

Гомология

Эволюционисты полагают, что подобия (т. е. факты внешнего сходства)
частей тела (т. н. гомологичные структуры) различных сортов и видов
организмов являются доказательствами теории эволюции. Например, кости
верхних конечностей человека и передних конечностей лошади, летучей мыши,
кита, крысы и собаки имеют определенное анатомическое сходство. Считается,
что это указывает на то, что все эти организмы произошли от общего предка.
Хотя эта аргументация может показаться привлекательной, она не может
быть убедительным доказательством теории эволюции, так как структурное
сходство между различными организмами также согласуется с концепцией
творения - творения согласно общему замыслу, с модификациями, которые
соответствуют особым требованиям.
Однако, помимо этого, существуют некоторые фундаментальные проблемы,
связанные с использованием концепции гомологии для подтверждения
эволюционной теории. По существу, гомология фальсифицирует теорию эволюции.
Выдающийся английский эволюционист профессор Гэвин де Бир, в прошлом
директор Британского музея естественной истории, в своей Оксфордской
монографии по биологии, озаглавленной "Гомология, нерешенная проблема",
обсуждает многие доказательства, противоречащие идее унаследования
гомологичных структур от общего предка. Две важные области, которые он в
этой связи рассматривает, это эмбриология и генетика. Если бы гомологичные
структуры были в самом деле унаследованы от общего предка, то мы бы смогли
обнаружить присутствие гомологичных генов и существование гомологичных
моделей эмбрионального развития, которые дают начало гомологичным
структурам. Однако, на самом деле это не так, и, как подчеркивает доктор
Майкл Дентон, "гомологичные структуры часто определяются негомологичными
генетическими системами, а концепцию гомологии редко можно распространить на
эмбриологию" [25, с. 44].
Однако самым дискредитирующим эволюционную интерпретацию гомологии
доказательством оказались генетические данные. Профессор де Бир пишет:
"Теперь ясно, что то чувство гордости, с которым предполагалось, что
наследование гомологичных структур идет от общего предка, неуместно,
поскольку такое наследование не может быть приписано идентичности генов.