"Сергей Кутолин. Круг моих научных интересов как практика реальной рефлексии" - читать интересную книгу автора

протекания химической реакции в смеси твердых веществ я пришел к выводу, что
должен существовать и весьма вероятно существуе т класс химиче с ких
явлений, для которых термодинамические функции меняются симбатно изменению
степени превращения продукта реакции во времени. Этот еретический вывод не
имело смысла даже пытаться публиковать в то время в советских физико-хими ч
е с ких журналах. Материалы о псевдоравновесии в обратимых системах
химической термодина-мики были опубликованы в Zeitschrift fuer
physik.Chemie.-1967-B.236.s.103.
Конечно, интерес к термодинамике псевдоравновесных, т.е. почти
равновесных процессов, заставил меня детально изучить аппарат термодинамики
неравновесных процессов, всесторонне познакомиться с работами Денбига,
Дефея, Пригожина, Мазура, де Гроота . Здесь м огу только о т метить, ч т о в
пос л ед ст вии выводы по "псевдотермодинамике" как она была мной названа,
были использованы моим аспирантом Ю.А Фроловым при рас ч етах управления
теплом реакции "химического котла" - само распространяющегося синтеза при
полу ч ении карбидов тугоплавких соединений (сб . Карбиды и материалы на их
основе . Киев: ИПМ АН УССР. - 1983. - с. 16). А в последствии работы по
термодинамике псевдоравновесных процессов ока з алось совер-шенно неожиданно
поле з ными для понимания вязко с ти сублик-видусных магматических расплавов
(С.А. Кутолин, В.А. Кутолин. Структурно-теплофизическая теория вязкости
магматических расплавов . Новосибирск: СО АН СССР, ИГГ (препринт).-19 88.-
31С.).b ту же пору на м еня большое впе ч атление произвел тот факт, что
уравнения термодинамики неравновесных процессов являются неинвариантны м
относ и тельно зна к а переменной "время" при постулировании класси ч ескими
теориями и з отроп-ности и однородности объективного мира. Я понимал, ч то
имея дело с квантово-химическими конденсированными системами" -
метал-латными с оединениями, к которым физики в то время начинали проявлять
повыш е нный интерес (теперь это все сегнето-электрические,
акустоэлектрические кристаллы), время и энергия таких систем связаны
соотношением не о пределенности Гейзенберга d eЧ d t> h Но учитывая, что h -
псевдоскаляр. Я полагал, что в топологически замкнутой координате h могут
иметь место в том числе и состояния: D EЧ D tш h Любопытно, что в области
спектроскопии к той же мысли пришел и Г. Бауманн (Диссертация , Штутгардт,
1956), Результатом этих размышлений о времени вообще явилась работа "К
сущности многовременного формализма ". Новосибирск: 1967.
Работы Эйнштейна, Калуцы, Бергмана, Румера, о многомер-ных
пространствах вылились у меня в представление о прост-ранстве 3-координат и
двух формах времени дисперсионном, соб-ственном времен и ч астица t* и
коллек т ивном, трансляцион-ном времени t с фундаментальной скоростью -
скоростью света. Из этих соображений под влияние м работ Кобозева и Козырева
о времени была построена своеобразная 5-мерная теория прост-ранства -
времени - своего рода теория поля. Следует о тметить, что Н.И. Кобозев
проявил к этой работе исключительный инте-рес, на писав в том числе к ней
преди с л о в и е, и п о с л е этой рабо-ты наш и контакты с ним стали
постоянными, перешедшими, в дальнейшем, в глубокую приязнь и обсуждение
сложнейших философских и физико-химических проблем естествознания .
Работа " К сущности многовременного фор м али з ма ", хотя и вызвала ин
т ерес у философов (А.М. Мостепаненко. Пробле м а универсальности основн ы х
свойств пространства и времени, Л: Наука .-1969), а фра н цу з ская Академия
Наук в лиц е е е постоян-ного секре т аря П . Картье прислала мне