"Сергей Кутолин. Круг моих научных интересов как практика реальной рефлексии" - читать интересную книгу автора

отношение к геохимии, позволили с большими значениями коэффициентов
корреляции обнаружить лишь островки стабильности элементов с большими
порядковыми номерами, на основании полученных результатов компьютерного
моделирования и эвристического подхода выведены обобщенные формы законов,
описывающие распространенность элементов в природе и притом таким образом,
что форма такого распрос-транения оказывается проявлением аналога принципа
симметрии П.Кюри. Нужно сказать, что и этот цикл работ не прошел
незамеченным в литературе (см. ж. Неорган. химии.-1984.-вып.2.-с.535-540),
что меня удивило в виду экзотичности направления. Тем не менее на эти работы
приходило несколько запросов.
Совместно с В.И.Котюковым и В.П.Тищенко в 1983-84г.г. была создана база
данных, система анализа и прогноза свойств неорганических материалов,
разработан для ЕС ЭВМ пакет прикладных программ (ППП). Прогноз, позволяющий
решать весь комплекс сформулированных задач неорганической, физической химии
и технологии. Результаты этих работ докладывались неоднократно на совещаниях
различного уровня и, в частности, на 6-ой Всес. конференции использования
вычислительных машин в спектроскопии молекул и химических исследованиях (6-8
сен-тября 1983 г.). Впервые, именно в это время, при анализе круга вопросов,
представленных на Совещании у меня появился интерес к решению аналогичными
методами круга задач химии полимеров, душистых и лекарственных веществ.
Обобщая результаты методов прогнозирования свойств материалов и
химических явлений с использованием ЭВМ на основе КРЭП или, точнее,
коэффициентов Чебышева, поз-воляющих при необходимости на графике
восстановить вид КРЭП, я, по существу, никогда не забывал об работах Н.И.
Кобозева, в которых проводится аналогия между волновой функцией Шредингера и
статистической функцией Пуассона-Смолухов-ского. Где-то в это время мне с
М.В. Петровом удалось показать, что энтропия элементов периодической системы
может быть описана такой функцией F ( n, l ) где n-номер периода, а область
флюктуации l соответствует отноше-нию характерис-тической температуры Дебая
q и температуры Т, т.е. l = q / Т .
Хотя этот материал успешно был доложен на 6-научных кобозевских чтениях
(Ж.Физ.химии.-I982.-т.56.-"1.-с.243), но редакцией журнала он был
категорически отвергнут. Я опять впал в "ересь" и по выражению проф. Л.А.
Николаева в редакции ЖФХ говорили: "Кутолин неортодоксален, его никто не
понимает". Это послужило сигналом к очередной обструкции наших работ. И,
действительно, методы Э.Шредингера (квантовый подход) и методы М..Бopна
(статистический подход) представлялись их творцам несовместимыми, что не
мешало Э. Шредингеру и М. Борну находиться в дружеских отношениях. Все
изложенное заставило меня задуматься о необходимости создания единой
"квантово-флюктуационной модели строения тугоплавких соединений" -Сб.Теория
и электронное строение тугоплавких соединений . Киев: Наукова
Думка.-1985.-с.36-49. В этой работе на боль-шом фактическом материале была
проиллюстрирована не только квантовая, но и флюктуационная природа
валентности, связь энтропии элементов, теплот образования тугоплавких
сое-динений, эффективного заряда на атоме и квантово-флюктуационными
параметрами системы. В этом случае КРЭП в качестве аргументов описания
свойств системы оказывались необходимым условием, но недостаточным,
моделирующим искомую экспериментальную зависимость, но разница между
экспериментом и теорией представлялась результатом флюктуации валентности,
дефектообразования и т.п. При этом, оказалось, что практически необходимым и